Решение по делу № 1-13/2020 от 14.08.2020

УИД 76MS0029-01-2020-002574-39

Дело № 1.5-13/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Ярославль 14 августа 2020<ДАТА>

            Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В.,

при секретаре Кочетковой С.А.,

с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>,

защитников - адвоката Арефьева А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> - в интересах <ФИО2>, адвоката Козина М.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> - в интересах <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> Фрунзенским РОВД г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о судимостях - не имеется;

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> Фрунзенским РОВД г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС> сведений о судимостях - не имеется

 каждого за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя

У С Т А Н О В И Л :

            В судебный участок <ДАТА> поступило заявление <ФИО1> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3>, <ФИО2> в порядке частного обвинения за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя.

<ДАТА> в судебный участок поступил материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>

На основании постановления мирового судьи от <ДАТА> заявление <ФИО1> было возвращено для устранения недостатков, предоставлен срок до <ДАТА>

<ДАТА> в судебный участок поступило заявление <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3>, <ФИО2> в порядке частного обвинения за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя.

В судебное заседание не явились <ФИО3> и <ФИО2> - извещены судом по месту регистрации и проживания. При отсутствии возражений суд счел возможным провести предварительное слушание при имеющейся явке.

Относительно вопроса по мере пресечения в отношении <ФИО3>, <ФИО2> потерпевший оставил вопрос на усмотрение суда, адвокаты возражали против решения вопроса о мере пресечения в отношении своих подзащитных ввиду их отсуствия.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела место совершения преступления указано <АДРЕС>. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 30.06.2020 назначен мировой судья на должность в судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, ввиду чего из юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Московский проспект (нечетные дома) г. Ярославля исключены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о направлении уголовного дела по подсудности.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности ввиду его неподсудности мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

Частный обвинитель и адвокат <ФИО5> в судебном заседании оставили указанный вопрос на усмотрение суда, адвокат <ФИО6> - против направления дела по подсудности возражений не высказывал, полагал обоснованным направление дела по подсудности.

Таким образом, ввиду того, что данное уголовное дело поступило к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению  для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля. При направлении дела по подсудности мировой судья учитывает, что к рассмотрению уголовного дела по существу не приступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности  <ФИО3>, <ФИО2>каждого за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя направить в судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3>, <ФИО2> - не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля через судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                               С.В. Бачигина