Решение по делу № 2-79/2020 от 28.01.2020

№2-79/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 28 января 2020 года г.Уварово Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области , Смирнова И.А. при секретаре Нечаевой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью  «Бастион» к Емануилову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

  ООО «Бастион» обратилось в мировой суд с иском к Емануилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.01.2012 года № 12/7137/00000/400008, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Емануиловым Е.В. в размере 45989 руб.16 коп. В судебные заседания, назначенные на 13.01.2020 г. и на 28.01.2020 г. истец ООО «Бастион», в лице его представителя  не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается  уведомлениями о получении повесток, при этом не известил суд о причинах своей неявки и  не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

     Таким образом, нормы ст. 35 ГПК РФ обязывают лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также исполнять свои процессуальные обязанности.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

      Истец ООО «Бастион» не просил о разбирательстве дела в  отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Ответчик Емануилов Е.В. не настаивална рассмотрении дела по существу.

        Вместе с тем, в  силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца  или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       В связи с изложенным, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Бастион» к Емануилову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

     Настоящее определение не препятствует истцу  вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

     Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Мировой судья:                            И.А.Смирнова