Решение по делу № 5-1452/2021 от 27.12.2021

5-1452/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

27 декабря 2021 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Халикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, временно не работающего, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

27 декабря 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района РД от начальника ОМВД России «Кочубеевский» Данилова А.В. для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №276537 от 05 декабря 2021 года в отношении Халикова С.З. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Халикова С.З. показало, что  рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Халикова С.З. следует, что в материалах дела в постановлении от 04.10.2021г. полностью не указано место рождения, а также место жительства Халикова С.З., не описана фабула правонарушения, не указано, кем вынесено постановление о наложении штрафа, когда и за какое нарушение, в каком размере назначен штраф.

Также в протоколе об административном правонарушении дата вступления постановления в законную силу не соответствует дате вступления в законную силу самого постановления, указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в суде.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела в отношении Халикова С.З. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Халикова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить начальнику отдела МВД России «Кочубеевский» Ставропольского края Данилову А.В., для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов