Решение от 12.12.2011 по делу № 2-1425/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-1425/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области, при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А., с участием истца Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <ФИО1> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <АДРЕС> о признании права собственности на гусеничный тягач ГТ-Т,

установил:

Соколов Е.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <АДРЕС>о признании права собственности на гусеничный тягач ГТ-Т, 1980 года выпуска.

Свои требования Соколов Е.В. мотивирует тем, что в 2004 году он купил у частного лица гусеничный тягач ГТ-Т, документы на гусеничный тягач ГТ-Т: ПСМ, договор купли-продажи были им утрачены. На протяжении всего времени после приобретения пользовался гусеничным тягачом открыто и добросовестно, производил его ремонт, приобретал запасные части, содержал в исправном состоянии. Признание права собственности необходимо для постановки на учет данного имущества в инспекции гостехнадзора <АДРЕС>, так как в постановке было отказано в связи с отсутствием необходимых документов.

В судебном заседании истец Соколов Е.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Также пояснив, что право собственности на гусеничный тягач ни кем не оспаривается,  пользуется он им  открыто.

В судебное заседание, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <АДРЕС>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против иска не возражал, так как гусеничнй тягач ГТ-Т, 1980 года выпуска в реестре муниципальной собственности <АДРЕС> не значится.

Представитель третьего лица - инспекции гостехнадзора по <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований Соколова Е.В. не возражает.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что гусеничный тягач  истцом был приобретен в 2004 году у частного лица, истец пользуется гусеничным тягачом открыто, в настоящее время гусеничный тягач находится у дома истца по адресу: <АДРЕС> Право собственности на гусеничный тягач

никто не оспаривает.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что истец гусеничный тягач приобрёл давно  у частного лица. Данным гусеничным тягачом истец пользуется  открыто, в настоящее время гусеничный тягач находится у дома истца. Право собственности на гусеничный тягач никто не оспаривает.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из представленного в суд искового заявления и пояснений истца следует, что по договору купли-продажи в 2004 году он приобрел гусеничный тягач ГТ-Т, 1980 года выпуска.  Документы на гусеничный тягач: ПСМ, договор купли-продажи были им утрачены.

Согласно заявления Соколова Е.В.о регистрации гусеничного тягача в инспекцию гостехнадзора от <ДАТА>, в регистрации трактора отказано в связи с отсутствием необходимых документов для регистрации, о чем выдан письменный отказ от <ДАТА> <НОМЕР>-126.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА>, рыночная стоимость гусеничного тягача ГТ-Т, 1980 года выпуска составляет  <НОМЕР> рублей.

Согласно справки из инспекции гостехнадзора <АДРЕС> <ФИО4> № 44024-125 от <ДАТА> следует, что гусеничный  тягач ГТ-Т, 1980 года выпуска, заводской № (рама) отсутствует, двигатель (модель)  ЯМЗ-238, двигатель <НОМЕР>, задний мост № 0627, передний мост № <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, цвет зелено-коричневый в инспекции гостехнадзора <АДРЕС> не зарегистрирован, в угоне не числится.

Согласно акта осмотра от <ДАТА> № 99-С, проведенного государственным инженером-инспектором гостехнадзора, гусеничный тягач ГТ-Т, 1980 года выпуска, заводской № (рама) <НОМЕР>, двигатель (модель)  <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, задний мост <НОМЕР>, передний мост <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, цвет зелено-коричневый, паспорт машины <НОМЕР>, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осматривался на соответствие номеров на номерных агрегатах. Технически исправен.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на гусеничный тягач ГТ-Т, 1980.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,  мировой судья 

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░, 1980 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № (░░░░) <░░░░░>, ░░░░░░░░░ (░░░░░░)  <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░