Решение от 04.08.2021 по делу № 5-372/2021 от 04.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Мороз Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Нестеровой Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Нестеровой Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу АП <НОМЕР> Нестерова Н.В. <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. находясь в лесном массиве в районе <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, причинила телесные повреждения Кирейчиковой Л.О., брызнув газовым баллончиком в глаза, причинив Кирейчиковой Л.О. физическую боль.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Нестерова Н.В. вину не признала, пояснила, что <ДАТА4> приблизительно в 10 час. она выгуливала собаку. В районе <АДРЕС> на ее собаку бросилась другая собака и стала ее кусать. Она попросила женщину забрать собаку. Женщина (Кирейчикова Л.О.) со словами: Ты что орешь на меня - стала приближаться к ней. Она предупредила женщину, что применит перцовый баллончик. Женщина не слушала, выставив на нее поводок-рулетку продолжала приближаться. Тогда она достала баллончик и брызнула в сторону лица женщины. Пыталась увернуться от женщины, но она рулеткой ударила ее по голове. О случившемся она сразу рассказала мужу.

Потерпевшая Кирейчикова Л.О. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом.

Выслушав Нестерову Н.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Нестеровой Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из объяснения потерпевшей Кирейчиковой Л.О. и объяснения Нестеровой Н.В. следует, что конфликт между Нестеровой Н.В. и Кирейчиковой Л.О. начался после того, как Кирейчикова Л.О. стала приближаться к Нестеровой Н.В., после чего Нестерова Н.В. предупредила Кирейчикову Л.О., что если она не остановиться, то будет применен перцовый баллончик. Несмотря на предупреждение Кирейчикова Л.О. продолжила приближаться к Нестеровой Н.В., при этом в руках Кирейчиковой Л.О. находился поводок-рулетка. Расценив действия Кирейчиковой Л.О. как нападение Нестерова Н.В. была вынуждена защищаясь применить перцовый баллончик, причинив Кирейчиковой Л.О. телесные повреждения.

Из объяснения свидетеля Нестерова И.Н. следует, что <ДАТА5> в 10 час. 20 мин. ему позвонила супруга Нестерова Н.В. и пояснила, что гуляя с собакой у нее произошел конфликт с незнакомой женщиной, которая ударила ее поводком-рулеткой по голове и поцарапала шею. В ответ жена брызнула газовым баллончиком.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у Кирейчиковой Л.О. обнаружено телесное повреждение в виде химического ожога кожи век и лица, конъюктивы и роговицы средней степени тяжести, возник от воздействия вещества с раздражающими свойствами, чем мог быть перцовый газовый баллончик, давностью возможно в срок указанный свидетельствуемой и оценивается как не причинившее вред здоровью повреждение.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что потерпевшая Кирейчикова Л.О. своими действиями спровоцировала конфликт с Нестеровой Н.В. Несмотря на предупреждение Кирейчикова Л.О. продолжила приближаться к Нестеровой Н.В., при этом в руках Кирейчиковой Л.О. находился поводок-рулетка. Расценив действия Кирейчиковой Л.О. как нападение Нестерова Н.В. была вынуждена защищаясь, применить перцовый баллончик, причинив Кирейчиковой Л.О. телесное повреждение. Действия Нестеровой Н.В. являются крайней необходимостью и не являются административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░