cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-286/2011 от 15.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   15 июня 2011 г.                                                    с. Приволжье

                И.о. Мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области РФ Крупин И.Е., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Кусманову Кайрату Хайюловичу, Кусмановой Айгуль Хайюловне о взыскании задолженности за поставленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

         Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям,  что между истцом и ответчиком Кусмановым К.Х. был заключен договор газоснабжения. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита, котел. Основной обязанностью ответчика является оплата за потребленный газ. В данном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик)  G-4 <НОМЕР> года выпуска. Согласно акта обследования прибора учета газа от 21.05.2008г. показания счетчика составляет 33 670 м3из которых ответчиками отплачено 20 515 м3, не оплачено 13 155 м3потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 куб.м. природного газа, утвержденная постановлением Правительства <АДРЕС> области  от 22.12.2010г. <НОМЕР> составляет 2 руб. 76 коп., соответственно, 13155х2,76=36307,80 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за газ в размере 36 307 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 289 руб. 23 коп.

          Представитель истца <ФИО4>, действующая по доверенности <НОМЕР> от 31.12.2010г. просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, изменив исковые требования, и просила  взыскать с ответчиков задолженность по оплате за газ в размере 25 257 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 957 руб. 73 коп.

         Ответчик Кусманов К.Х. исковые требования признал в полном объеме.

            Ответчик Кусманова А.Х., несмотря на то, что была надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком истцом и ответчиком Кусмановым К.Х. был заключен договор газоснабжения. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита, котел. Основной обязанностью ответчика является оплата за потребленный газ. В данном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик)  G-4 <НОМЕР> года выпуска. Согласно акта обследования прибора учета газа от 21.05.2008г. показания счетчика составляет 33 670 м3из которых ответчиками отплачено 20 515 м3, не оплачено 13 155 м3потребленного газа. Согласно справки ОАО «Самарагаз» сумма задолженности составляет 25 257 руб. 60 коп.

  В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

  Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подп. а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ   в установленный срок и в полном объеме.         На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Самарагаз» к Кусманову Кайрату Хайюловичу, Кусмановой Айгуль Хайюловне о взыскании задолженности за поставленный природный газ подлежащими удовлетворению.

  Кроме того, обоснованны требования о возмещении судебных расходов в сумме 957 руб. 73 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,  ст. 539, 547, 548 ГК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Кусманову Кайрату Хайюловичу, Кусмановой Айгуль Хайюловне о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

         Взыскать с Кусманова Кайрата Хайюловича, Кусмановой Айгуль Хайюловны в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере 25 257 руб. 60 коп. (двадцать пять тысяч двести пятьдесят семь руб. 60 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 957 руб. 73 коп. (девятьсот пятьдесят семь руб. 73 коп.).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

 

         И.о. Мирового судьи                                               Крупин И.Е.