Решение по делу № 05-0037/2019 (05-2127/2018) от 12.11.2018

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 апреля 2019г.

Судья ... районного суда адрес Шалашова И.А. рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ..., паспортные данные. адрес, гр. РФ, проживающего по адресу:г. Москва, адрес

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: Москва, адрес, фио нанес телесные повреждения фио, чем причинил последнему множественные кровоподтеки области верхних конечностей тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании фио вину свою в инкриминируемом правонарушении не признал, и показал, что он, вместе с фио проходили обвиняемыми по одному и тому же уголовному делу. )дата фио через смс-сообщение предложил ему встретится в районе д. 18 по адрес. Встретившись они пошли к торговому центру «Золотой Вавилон» по дороге к Центру, фио стал уговаривать его признать вину по уголовному делу, на что он не согласился, поскольку не хотел себя оговаривать и их диалог перерос в словесный конфликт, в ходе которого фио достал нож и нанес ему удар в область границы верхней и средней третьей левого плеча, после чего попытался нанести еще удар, после чего споткнулся и упал на руки, а он в шоковом состоянии побежал от фио, но фио встал и побежал за ним. Также фио пояснил. Что свидетель фио сообщил ему, что его объяснения, которые имеются в настоящем деле, последний давал под угрозами со стороны фио Телесных повреждений фио он не причинял.

фио в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсуствие, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие фио

Ранее допрошенный в судебном заседании фио показал о том. Что03 дата поехал за справой в ПНД, где встретил фио, который сообщил, что тоже приехал за справкой, и что он все узнал, и справку можно получить в другом корпусе ПНД, куда можно пройти пешком. По дороге они разговаривали об общем уголовном деле. Также, проходя мимо гаражей он обратил внимание на полицейскую машину. Через какое-то время, фио схватил его. Стал выворачивать руки и пытался положить какой-то предмет в руку. Ему не удалось, и он стал прятать, то что хотел вложить в руку в карман своей одежды, после чего стал пытаться перевести его через железную дорогу, но он вырвался и побежал к сторону полицейской машины. Своими действиями фио причинил ему телесные повреждения, физическую боль и страдания. Когда он добежал до машине, то это оказались сотрудники Росгвардии, он им рассказал о случившемся и указал в сторону фио, который был с молодым человеком, которого зовут Александр (фио). Подойдя ближе к фио он увидел, что у того на левой руке кровь, и фио стал говорить, что это он (фио) порезал его. На само деле он никаких действий в отношении фио не предпринимал. Никакого давления на фио не оказывал.

Суд, выслушав фио, потерпевшего фио, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании о том, что в прошлом году, в районе адрес они встретили молодого человека, который сообщил им, что на него напали, и указал на другого молодого человека, у которого было ножевое ранение в область предплечья. фио госпитализировали, остальные (там был еще один молодой человек) были доставлены в отделение полиции для разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании о том, что в отделении полиции находился материал проверки по поводу причинения телесных повреждений фио и фио Материал в отношении фио был направлен в суд по ст. 6.1.1. КРФ об АП, а материал по факту причинения телесных повреждений фио до сих пор находится в отделении полиции, лица причастные к нанесению телесных повреждений фио до настоящего времени не установлены.

- письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом УУП ОМВД России по адрес фио, карточкой происшествия, рапортом фио, письменными объяснениями фио по своему содержанию аналогичными его показаниям. Данным в суде, справкой о наличии у фио телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы, по заключению которой у фио имеются множественные кровоподтеки области верхних конечностей; заявлением фио объяснениями фио, аналогичные тем объяснениям. Которые были данными им в ходе судебного заседания, справкой о телесных повреждениях фио, письменными объяснениями фио о том, что фио просил его вызвать на встречу фио, а также подъехать к месту встречи ему самому. В условленное место, фио явился один, и сказал, что не смог привести фио, а также сказал. Что «все придется делать самому» и предметом похожим на перочинный нож нанес себе телесное поведение в область левого плеча, от чего он (фио) был шокирован. После чего увидев сотрудников полиции, где также был и фио, фио направился к ним с криками, что фио порезал ему руку.

Письменные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы фио о его непричастности к инкриминируемому правонарушению проверены судом и признаны надуманными и направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда нет. Доводы фио о том, что фио давал показания под давлением и угрозами фио, суд находит несостоятельными. Допросить непосредственно фио в судебном заседании непосредственно не удалось в связи с прохождением последних службу в рядах Российской Армии. Однако при даче показаний должностному лицу фио был предупрежден и об административной и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При подписании протокола объяснений каких либо замечаний и дополнений от его не поступило. Как и сведений о том, что к нему ранее со стороны потерпевшего применялись какие либо угрозы. Сам потерпевший также отрицал то обстоятельство, что оказывал на фио какое либо моральное давление. И из показаний свидетеля фио следует, что у него находится материал проверки в отношении неустановленных лиц по факту причинения фио телесных повреждений.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий фио не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности фио отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 7715047144,

░░░ 771601001, ░░░░ № 40101810045250010041, ░░░░░ 45360000, ░░░ 044525000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░. 6.1.1 ░░░ ░░ ░░, ░░░ 18811690020026000140, ░░░ 18880377180003010073