Решение по делу № 33-17478/2016 от 22.06.2016

Судья: Ильин С.М. 33- 17478/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года частную жалобу Азарова Р. О. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления Азарова Р. О. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ПК «Экономико-Правовая Лаборатория» об ограничении доступа к информации,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 04.08.2015 года суд обязал ПК «Экономико-Правовая Лаборатория» ограничить доступ к «Интернет»-сайтам, в 1. http://www.regtorg.ru, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации адресов сайтов.

Азаров P.O. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что является владельцем вышеуказанного сайта, о решении суда узнал случайно. Заявителем были проверены все объявления, размещенные на его сайте достоверно может сообщить, что никакой информации, нарушающей права и интересы других лиц не имеется. Считает, что данным решением нарушены его права как собственникам домена, так как вся формация на сайте заблокирована и не доступна для пользователей «Интернета». Просил применить порядок исполнения решения суда, а именно, обязать ответчика не ограничивать доступ страницам сайта, где не имеется информации, нарушающей требование законодательства.

В судебное заседание заявитель Азаров P.O. не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор Соколов Е.А. возражал против удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Азаров Р.О. ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того, что Азаровым P.O. не представлено данных о том, что информация, распространение которой запрещено законодательством, размещенная на страницах сайта и являющаяся основанием для вынесения указанного решения суда, в настоящее время удалена.

При этом, суд верно отметил, что фактически заявленные требования направлены на изменение решения суда.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что Азаров P.O. не являлся стороной по делу и в силу положений ст. 203 ГПК РФ не вправе обращаться с данным заявлением.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Азарова Р. О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: