Решение по делу № 1-76/2017 от 18.10.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-11-76/2017 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Калач-на-Дону 18 октября 2017 года. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Гасанова Р.А., подсудимого Пономарева В.В., адвоката Никулина А.А., представившего удостоверение № 101 и ордер № 004273 от 18.10.2017 года, при секретаре судебного заседания Коколевской С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ПОНОМАРЁВАВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА,родившегося <ДАТА> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 8,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёв Владимир Владимирович совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 17.00 часов Пономарёв В.В., имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы с применением способа массового истребления, пришёл на берег реки Дон затона в 100 метрах от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на металлической лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с бортовым номером Р 13-45 ВП с подвесным мотором «Вотерман 10», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, положив, принесённый с собой донный трал с капроновой сетью, вышел на водоём реки. После этого приплыл на участок водоёма реки Дон в 100 метрах от <АДРЕС> района, и на расстоянии 15 метров от вышеуказанного берега, где реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, в нарушение раздела 4 ст. 49.1 п. «А» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года № 293 (в редакции от 22.06.2016 года № 263), пункта 4 части 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», опустил трал с капроновой сетью шириной 2,5 м., высотой 50 см., глубиной мотни 2,5 м., ячеёй 20х20 см. в водоём, зацепил за металлическую лодку «Южанка» с подвесным мотором «Вотерман 10», протащив по дну реки около 200 метров, применив тем самым один из способов массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку использование вышеуказанного донного трала с капроновой сетью, согласно Постановления Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года «Об утверждении перечня запрещённых к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов», запрещено.

<ДАТА> около 19 часов 30 минут Пономарёв В.В. на металлической лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным мотором «Вотерман 10» подошёл к берегу, где в 19 часов 45 минут был задержан УУП отдела МВД России по Калачевскому району.

В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов Пономарёвым В.В. была произведена добыча рака пресноводного в количестве 66 штук. Согласно Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 в редакции Постановления от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», стоимость рака пресноводного составляет 42 рубля за один экземпляр. Таким образом, своими умышленными действиями Пономарёв В.В. причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 2 772 рубля. В судебном заседании подсудимый Пономарёв В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель Гасанов Р.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего Горошинский В.Ю. в письменном заявлении (л.д. 122), выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Пономарёву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Пономарёва В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Таким образом, действия подсудимого Пономарёва Владимира Владимировича следует квалифицировать по пункту «б» части 1 ст. 256 УК РФ по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: с применением самоходного транспортного средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Назначая вид и размер наказания Пономарёву Владимиру Владимировичу, мировой судья принимает во внимание характер истепень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 56), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 57), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 65). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарёва Владимира Владимировича, мировой судья учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 57), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 62, 63), добровольное возмещение ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам (л.д. 101), которые в своей совокупности признаёт исключительными и возможными для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарёва Владимира Владимировича, мировым судьёй не установлено. Указанные обстоятельства, личность Пономарёва В.В., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Пономарёва Владимира Владимировича с назначением ему наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.Вещественные доказательства: металлическую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданную на хранение Ломакину А.А., лодочный мотор «Вотерман 10», переданный на хранение Платонову Е.В., по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности; донный трал с капроновой сетью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарёва Владимира Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Пономарёва Владимира Владимировича до вступленияприговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданную на хранение Ломакину А.А., лодочный мотор «Вотерман 10», переданный на хранение Платонову Е.В., по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; донный трал с капроновой сетью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю<ФИО1>