ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
государственного обвинителя - <ФИО2>,
потерпевшей - <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 53-29, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 21.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО3>, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, пытаясь достигнуть преступной цели - оказать психическое насилие (угрозу) на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, нанес <ФИО3> кулаками рук не менее 6 ударов по различным частям тела. В продолжение своих преступных действий, направленных на запугивание потерпевшей, взял со стола в руку нож, и, демонстративно направив лезвие ножа в сторону последней, стал демонстративно размахивать им в непосредственной близости от <ФИО3>, в результате чего нанес <ФИО3> один удар ножом по левой стороне грудной клетки, при этом причинил колотую рану мягких тканей грудной клетки. Свои преступные действия <ФИО4> сопровождал в адрес <ФИО3> словесной угрозой «Я тебя убью!». <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, т.к. последний действовал агрессивно и озлобленно и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладил, претензий к <ФИО4> она не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в заявлении потерпевшей.
Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей, причиненный вред он загладил.
Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей; освободить <ФИО4>, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить.
Вещественное доказательство: нож, находящийся на хранении у <ФИО3>, передать в пользование собственнику - <ФИО3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>