Решение по делу № 5-178/2020 от 17.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            <ДАТА1>                                                                                    г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 Б, кабинет 208,

      с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

Алексеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в 22-10 установлено, что гр-н Алексеев <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем повторно в течении года с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение установленные решением Волжского районного суда от <ДАТА4>

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Полетаева М.П. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22-10 установлено, что гр-н Алексеев <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем повторно в течении года с момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение установленные решением Волжского районного суда от <ДАТА4>

  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, решением суда, объяснениями, предупреждением справкой.

        Таким образом, действия Алексеева <ФИО> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Алексееву <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим административную ответственность обстоятельством  в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Алексеева <ФИО> в содеянном, признание им своей вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит привлечение ранее к административной ответственности.

Обстоятельств исключающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

        При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Алексееву <ФИО> в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

постановил:

       Признать Алексеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

      Срок административного наказания исчислять с 00-15 часов - <ДАТА5>

      Постановление направить на исполнение немедленно.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              Анишин А.В.