Решение по делу № 1-22/2013 от 22.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года г.СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области- мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А.,

с участием государственного  обвинителя   Маряхина С.А.,

подсудимого Воробьева Д.В.,

защитника в лице  адвоката Рассказовой Е.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,     

при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-22 /12г. в отношении

Воробьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, проживающего : <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Дмитрий Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, в отношении <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:

         Так 17.12.2012 г., примерно в 23.50ч., Воробьев Д.В., находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений потерпевшей <ФИО2> в присутствии <ФИО3>, используя незначительный повод, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО2>, и имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно, применив насилие, с силой толкнул ее руками в живот, и свалив на пол, нанес ей не менее четырех ударов ногой в область ребер слева и не менее трех ударов ногой в область затылка, причинив тем самым <ФИО2> сильную физическую боль и повреждения в виде : кровоподтек орбитальной области слева, закрытый перелом 6-8 ребер слева по задней и средне-подмышечной линиям. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> повреждения - кровоподтек орбитальной области слева не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а следовательно, не причинило вреда здоровью гр.<ФИО4> переломы ребер- по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести гр. <ФИО2>

Своими умышленными действиями Воробьев Дмитрий Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

        Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, то есть, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115  УК РФ при следующих обстоятельствах:

        Так,  17.12.2012г., примерно в 23.20 часов Воробьев Д.В.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Стара-Загора в <АДРЕС> вдоль лесополосы (более точный адрес дознанием  не установлен),   умышленно,  грубо нарушая   общепризнанные   нормы   поведения,   в   присутствии   <ФИО3>, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, действуя из хулиганских побуждений, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие  на     потерпевшую <ФИО2> Н.Н,   нанести телесные  повреждения,   побои  и причинить ей физическую боль, заведомо зная и осознавая, что <ФИО2> , не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью причинения вреда здоровью, нанесения побоев и причинения физической боли <ФИО4> подошел к ней на близкое расстояние и, применив насилие, с силой нанес не менее одного удара кулаком в область ребер слева потерпевшей, чем причинил <ФИО2> сильную физическую боль . Потерпевшая <ФИО2> от нанесенного удара, не удержалась на ногах и упала спиной на землю, почувствовав при этом сильную физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, озлобленный, пьяный Воробьев Д.В., желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений и физической боли потерпевшей <ФИО2> КН., используя незначительный повод, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО2> КН., подошел к ней на близкое расстояние и, сознавая, что потерпевшая не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, применив насилие, с силой нанес ей не менее одного удара ногой по правой щеке потерпевшей, чем нанес побои и совершил иные насильственные действия,  причинившие ей сильную физическую боль.

          Своими умышленными действиями, Воробьев Дмитрий Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

        В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО6> подсудимый  Воробьев Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

       Наказание за инкриминируемое Воробьеву Д.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

    В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения Воробьева Д.В.  в сторону смягчения путем исключения из его обвинения квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» и переквалификации его действий с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку по делу не установлен хулиганский мотив действий  подсудимого. Воробьев Д.В.  действовал на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры. Потерпевшая и подсудимый подтвердили этот факт в судебном заседании, пояснив, что причиной всему был конфликт между Воробьевым Д.В.  и <ФИО2>  и  нахождение их в состоянии алкогольного опьянения.

     Суд соглашается с позицией, занятой государственным обвинителем.В связи с этим  суд считает  необходимым квалифицировать действия Воробьев Д.В.   по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных  действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  поскольку установлено, что подсудимый нанес потерпевшей удары, на почве внезапно возникшего  неприязненного отношения к потерпевшей, при этом причинил физическую боль, однако его действия вреда здоровью потерпевшей не повлекли. Кроме того, действия Воробьева Д.В.  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.    

      Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит  к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме по  ч.1 ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьеву Д.В. , предусмотренным ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном преступлении и полное признание своей вины.

Воробьев Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,  по месту жительства характеризуется, на учете в Самарском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, психиатрическая помощь оказывалась с 2001г. по 2009г. в связи с наличием психического расстройства -неврозоподобные  расстройства вследствие органического заболевания головного мозга. По заключению судебно-псиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА> по своему психическому состоянию в настоящее в применении принудительных мер медицинского характера Воробьев Д.В. не нуждается (л.д. 97-98).

      С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 , ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

            - по  ч.1 ст.116 УК РФ  - в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка  в доход государства;

            -  по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы.

   По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

            На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Воробьеву Дмитрию Владимировичу следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Воробьева <ФИО1> являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с момента постановки подсудимого на учет  в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения,  до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

             Мировой судья                                                                                 О.А.Свиридова