Решение по делу № 3-2902/2021 от 14.10.2021

  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО3> в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ - незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию. Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 11 часов 10 минут в с. <АДРЕС> района <ФИО2> незаконно хранил зарегистрированное за ним оружие в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> «Сайга -МК» 7,62х39 <НОМЕР> выпуска, с просроченным РОХа <НОМЕР> от <ДАТА5> 

В судебном заседании <ФИО2> показал, что забыл своевременно продлить разрешение на оружие, и просил о назначении минимального наказания.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В материалах административного дела содержатся сведения о том, что <ФИО2> было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения «Сайга -МК» 7,62х39 <НОМЕР> выпуска. В своих объяснениях <ФИО2> не отрицал того, что нарушил сроки продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ФИО2> незаконно хранил зарегистрированное за ним оружие период с <ДАТА4> по <ДАТА3> «Сайга -МК» 7,62х39 <НОМЕР> выпуска, с просроченным РОХа <НОМЕР> от <ДАТА5> 

В соответствии с п.3 Примечания ст. 20.10 КоАП РФ - под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Из материалов дела не усматривается что <ФИО2> был уведомлен о прекращении действия представленного разрешения (лицензии).

Следовательно действия <ФИО2> подлежат переквалификации на ст.20.11 КоАП РФ.

В силу ст.20.11 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.

Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения <ФИО2> установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение оружия подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, разрешением РОХа <НОМЕР> от <ДАТА5> 

Согласно правовой позиции, изложенной а п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ст.20.10 и ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Кроме того, санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ст.20.10 КоАП РФ.

Следовательно, переквалификация действий <ФИО2> со ст.20.10 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ согласуется с требованиями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2> со ст.20.10 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Изъятое и переданное на хранение в ОЛРР с дислокацией г. <АДРЕС> Управление Росгвардии по РД оружие «Сайга -МК» 7,62х39 <НОМЕР> выпуска, возвратить <ФИО2> при предъявлении им разрешения на хранение и ношение оружия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 -ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                  <ФИО1>