Решение по делу № 5-6/2019 от 31.01.2019

Дело № 5-06/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 г.г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.УСТАНОВИЛ:

04.10.2018 года при проведении рейдовых мероприятий рабочей группой в составе налоговых органов Республики Дагестан на <ОБЕЗЛИЧЕНО>административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Халиловой Ш.А. по указанному в протоколе месту жительства: г. Дагестанские огни ул. Николаева дом 6 РД было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Указанное обстоятельство  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2018 года в Прокуратуре РД зарегистрировано письмо УФНС по РД в котором содержались сведения об осуществлении АЗС «Русснефть» предпринимательской деятельности без специального разрешения.

В ходе проверки указанного заявления было установлено, что <ФИО1> Ш.А. в период с августа по 01 октября 2018 года осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации сжиженного газа и автомобильного топлива без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, расположенного в доме №6 по пр. Петра I, 6 г. Махачкалы.Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 18.12.2018г., письмом УФНС по РД, Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО1> Ш.А. занималась деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Ш.А. судом не выявлено.

           С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

  На основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

   Разъяснить <ФИО1>

  В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

   Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

   Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Алиева.

Постановление вступило в законную силу «___»___________20___г.

Мировой судья Х.А. Алиева.