Решение по делу № 5-251/2013 от 26.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-251/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                        26 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Кадушникова <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены> Армии, 240Б-58,

УСТАНОВИЛ:

Кадушников В.А. не выполнил в установленный срок до 11.05.2013г. законное предписание <Номер обезличен> от <Номер обезличен>. органа, осуществляющего государственный надзор - Управления Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании Кадушников В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, однако с составленным протоколом и актом проверки был не согласен, так как они составлены с нарушениями, пояснил, что им были подписаны протокол и акт 22.05.13г., в то время как в данных документах дата стоит 23.05.13г.

В судебном заседании составитель протокола Стежко Е.А., пояснила, что Кадушников В.А. был вызван для составления протокола на 23.05.13г., однако в связи с занятостью явился 22.05.13г. Свою вину признал и поставил подписи в протоколе и акте проверки, тем самым произошла ошибка в дате составления протокола об административном правонарушении и акте проверки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Кадушниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2013г., согласно которому Кадушников В.А. не выполнил в срок  до 11.05.2013г. законное предписание <Номер обезличен> от <Номер обезличен>. Управления Росреестра по Самарской области;

- актом <Номер обезличен> от 23.05.2013г. проверки соблюдения земельного законодательства, согласно которому Кадушников В.А.  не выполнил предписание №73/2013 от <Номер обезличен>. об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 11.05.2013г.;

-     предписанием №73/2013 от <Номер обезличен>. Управления Росреестра по Самарской области, согласно которому Кадушников В.А. использует земельный участок под металлическим гаражом, расположенный по адресу:  г. Самара, ул. <Данные обезличены>, у дома <Номер обезличен>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в связи с чем Кадушникову В.А. предоставлен срок до 11.05.2013г. для устранения выявленных нарушений;

- вступившим в законную силу постановлением №73/2013 от <Номер обезличен>. о привлечении Кадушников В.А. к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от <Дата обезличена9> N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП.

При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

В связи с вышеизложенным, доводы Кадушникова В.А. о том, что в протоколе указана неверная дата составления протокола, так как он явился на рассмотрение протокола на день раньше, судом не принимаются во внимание, так как указание неверной даты составления протокола не является существенным нарушением, в связи с тем, что последнему было известно о месте, дате и времени составления протокола. Кроме того Кадушников В.А. не отрицает своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кадушникова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кадушникова В.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья          

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадушникова <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области);

р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК 043601001 ИНН 6317053595 КПП 631701001

КБК 321 1 16 07000 016000 140

ОКАТО 36 401 000 000

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мотивированное постановление составлено 27 июня 2013г.          

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

Копия верна Мировой судья РЕЗАЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-251/2013 г.Самара, ул.Спортивная, 17 26 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Кадушникова Владимира Алексеевича, 26.10.1961 года рождения, уроженца г. Чапаевск, проживающего по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, 240Б-58, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кадушникова Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области); р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ИНН 6317053595 КПП 631701001 КБК 321 1 16 07000 016000 140 ОКАТО 36 401 000 000 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области. Разъяснить право ознакомления с мотивированным постановлением 28 июня 2013г. Мировой судья В.А. Тюленев