Решение по делу № 2-211/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                         <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Похвистневского судебного района  <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе  к Османкиной О.В.1  о взыскании незаконно полученной  суммы ежемесячной компенсационной выплаты,  

установил:

            ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе  обратилось в суд с иском к Османкиной О.В.1, указав, что  на основании ее заявления от <ДАТА2>,  назначена  ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Щ.2  - инвалидом 1 группы.  Указанная выплата назначена к пенсии Щ.2 с <ДАТА3>

В период  <ДАТА4>  по <ДАТА5> Османкина О.В.1 была трудоустроена в УФПС <АДРЕС> области - филиал ФГУП «Почта России», о чем истцу не сообщила, и  продолжила получать компенсационную выплату, в связи чем образовалась переплата  компенсационной выплаты в сумме 6800 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Ссылаясь на нормы закона, истец просил взыскать в свою пользу с Османкиной О.В.1  незаконно полученную компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 6800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление от <ДАТА6> о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Османкина О.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за пенсионерами, достигшим возраста 80 лет,  устанавливаются в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим  уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным  лицам, осуществляющим уход за  инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту  «Правила»).

В соответствие с п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. 

Согласно п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения  лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом, согласно п.10 указанных Правил,  лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из п.11 Правил следует, что прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства,  влекущие прекращение ежемесячных компенсационных выплат.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА2>  Османкина О.В.1 обратилась в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе  с заявлением от трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином - инвалидом 1 группы Щ.2, о назначении компенсационной выплаты (л.д. 13-14).

При обращении за назначением компенсационной выплаты, Османкина О.В.1 предоставила необходимый пакет документов,  том числе  справку о том, что она не состоит на учете  в качестве безработного в ГУЦЗН г.о. <АДРЕС> и не получает пособие (л.д. 26),  справку из органа, осуществляющего выплату пенсии о том, что она не получает пенсию (л.д. 28), справку об отсутствии сведений в ЕГРИП (л.д.27)  и  копию трудовой книжки (л.д. 24).

При предоставлении документов для назначения компенсационной выплаты Османкина О.В.1 была предупреждена о необходимости  своевременно известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы (л.д.13-14, 17).

Решением  ГУ -  УПФР в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе от <ДАТА9>  Османкиной О.В.1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата  в размере 1200 руб. с <ДАТА3> по <ДАТА10> (л.д. 12).

С <ДАТА11> по <ДАТА5> Османкина О.В.1 работала почтальоном  в УФПС <АДРЕС> области - филиале ФГУП «Почта России», не сообщив истцу о своем трудоустройстве и продолжив получать ежемесячную компенсационную выплату за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (л.д. 30, 31).

Таким образом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Османкина О.В.1  получила компенсационную выплату в сумме 6800 руб. незаконно, что подтверждается также расчетом переплаты по выплатному делу <НОМЕР> (л.д. 32).

<ДАТА12> истец обратился к ответчику с предложением вернуть незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 6800 руб. (л.д. 7-9), однако до настоящего времени Османкина О.В.1 указанную сумму  истцу не выплатила.

Оценивая  изложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования ГУ-УПФР в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области о взыскании с ответчика Османкиной О.В.1 незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в  сумме 6800 руб. подлежат удовлетворению.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 руб.  также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 6).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Османкиной О.В.1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Османкиной О.В.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, <АДРЕС> области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.   

Взыскать с Османкиной О.В.1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, <АДРЕС> области расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.   

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме принято  <ДАТА14>

Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Карамзина