Решение по делу № 5-307/2017 от 09.10.2017

                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном правонарушении09 октября 2017 г. г. Чапаевск Самарская областьМировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело № 5-307/2017 г. об административном  правонарушении в отношении Васильева Анатолия Михайловича, <ДАТА2> <ДАТА>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <АДРЕС>. <АДРЕС>,

д. 12,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    В соответствии с  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>,   об административном правонарушении , составленного ст. ИДПС  ОГИБДД О МВД  России по  г. Чапаевску Самарской области ст. л-том полиции <ФИО1>, -  11.08.2017 г. в  11 час. 35 ин. на  автодороге Самара-Волгоград 46 км. водитель Васильев А.М., управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  при совершении маневра обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в нарушение п. 1.3 ПДД   пересек  линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

   В отношении Васильева А.М. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Васильев А.М. в судебное заседание не явился, повестка о дате и времени рассмотрении я дела была направлена по адресу, указанному в протоколе, согласно распечатки с сайта Почта России  , Васильев А.М. получил повестку  о дате рассмотрения дела 29.09.2017 г. ( л.д.26), никаких заявлений, ходатайств от Васильева А.М. в адрес судебного участка по данному делу не поступило. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Исследовав материалы  дела, суд считает, что  действия Васильева А.М. правильно квалифицированы  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

      В соответствии с Приложением 1  ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

     Знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316, от 22.03.2014 N 221, от 24.10.2014 N 1097)

     В соответствии с Приложением 2  ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1.- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части , на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

   Факт выезда  автомашины Шевроле Нива г/н  <НОМЕР>, которой управлял Васильев А.М., совершавшей обгон впереди идущего попутного транспортного средства  КАМАЗ государственный регистрационный номер <НОМЕР> ,  в зоне действия знака 3.20 и при наличии горизонтальной разметки 1.1  подтверждается исследованной в судебной заседании видеозаписью, из которой четко видно, как  движется колонная автомашин , автомашина , как затем было установлено Шевроле Нива г/н <НОМЕР> 116 под управлением водителя Васильева А.М.,  начинает маневр обгона впереди идущего транспортного средства, пересекая разметку 1.1  в зоне действия знака 3.20. Видеозапись ведется видеорегистратором , установленном в служебном автомобиле сотрудников ДПС, который , зафиксировав  факт маневра выезда на полосу встречного движения, обгоняет колонну автомашин, не теряя из поля зрения автомобиль Шевроле Нива под управлением водителя Васильева А.М. - видимость хорошая, дорожное полотно  ровное, из звукозаписи следует, как по громкой связи водителю автомашины  г/н <НОМЕР>  предлагается  остановиться.

   Из представленной схемы видно, что автомобиль Шевроле Нива совершает маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 при наличии дорожной разметки 1.1. ,  схема подписана водителем а/м КАМАЗ <ФИО2>, водитель Васильев А.М. от подписи отказался ( л.д.4).

  Из объяснений  водителя а/м КАМАЗ г/н <НОМЕР> <ФИО2> ( предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ)  следует, что  11.08.2017 г. в 11-35 час он управлял а/м КАМАЗ на а/д Самара-Волгоград 46 км, двигался в сторону г. Самары, когда его автомобиль обогнал  автомобиль Шевроле Нива г/н <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1. ( сплошная линия). Его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ? он был допрошен в качестве свидетеля по факту обгона его транспортного средства автомобилем Шевроле Нива г/н <НОМЕР> 116. Поскольку он спешил, то попросил сотрудников ГАИ опросить его после 13 часов ( т.е. в обеденный перерыв) ( л.д.5).

   На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения водителем Васильевым А.М.  п.1.3. ПДД, совершившего маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии  сплошной линии дорожной разметки 1.1., т.е. водитель Васильев А.М.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

     Виновность  Васильева А.М. в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП,   подтверждается представленными  и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ( л.д.3), схемой места совершения правонарушения ( л.д.4), объяснениями водителя  а/м КАМАЗ ( л.д.5), видеозаписью.

   Данные доказательства  являются допустимыми,  собранными  в соответствии  с  требованиям  административного законодательства.

      При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя Васильева А.М., который  в течение последнего года привлекался к  административной ответственности  за различные правонарушения, штрафы оплачены, обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 4  ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать Васильева Анатолия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход бюджета.

Видеодиск - хранить при деле весь период  хранения последнего.

Получатель административного штрафа: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области), код администратора- 622;  ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001,

Банк получателя: Отделение Самара, р/с 401 0181 02 000 000 10001, БИК 043 601 001,

КБК 188 116 300 200 16 000 140 , ОКТМО 367 50000, УИН 18810463170130009940.

Протокол <НОМЕР> от 11.08.2017 г. постановление № 5-307/2017 от 09.10.2017 г.

Разъяснить Васильеву А.М>. положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которого при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

     Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

     Постановление может быть обжаловано  в Чапаевский городской  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>