Решение по делу № 1-10/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-132-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Штеменко, д.47, корп.3

г. Урюпинск 10 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

при секретаре судебного заседания Ноздрюхиной М.Н.,

с участием прокурора, заместителя Урюпинского межрайонного прокурора, - Власова К.Г.,

обвиняемого Карева В.В.,

защитника обвиняемого адвоката Селезнева М.Ю., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № 012684 от 10.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Урюпинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Дубина А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Карева Василия Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карев В.В. обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, Карев В.В. подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, к забору дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, хут.Петровский, ул.Ленина, д.78, где встретил свою сожительницу <ФИО1>, с которой у него произошел конфликт. В этот момент, на фоне возникших неприязненных отношений с <ФИО1>, у Карева В.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализовать который он решил с использованием принадлежащего ему автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 29 февраля 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Карев В.В., находясь вблизи домовладения № 78 по ул.Ленина в хут.Петровском Урюпинского района Волгоградской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для <ФИО1> и страха за свою жизнь и желая наступления таких последствий, высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, после чего, находясь за рулевым управлением автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, с использованием механической силы автомобиля, стал осуществлять движение в сторону <ФИО1>, тем самым вызвав тревожную обстановку для последней.

Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла как реальные, поскольку для этого имелись основания, так как Карев В.В. сопровождал свои угрозы движением в ее сторону, находясь за рулевыми управлением автомобиля.

Органами предварительного расследования действия Карева В.В. квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Материалы уголовного дела в отношении Карева В.В. поступили к мировому судье с ходатайством следователя Урюпинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Дубина А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Карев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается отсутствием претензий со стороны потерпевшей. При этом Кареву В.В. разъяснены положения ст.25.1 УПК РФ, он согласен и ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь Урюпинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Дубина А.А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия, поддержал ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый Карев В.В. по существу рассматриваемого ходатайства пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, имеет возможность оплатить штраф и просит удовлетворить данное ходатайство; иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Защитник обвиняемого адвокат Селезнев М.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить заявленное перед судом ходатайство, назначив Кареву В.В. судебный штраф.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Вместе с тем в материалах дела имеется ее заявление, в котором она указывает, что не возражает против квалификации действий Карева В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, согласна на направление дела в суд с ходатайством о назначении Кареву В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Карев В.В. полностью загладил перед ней причиненный моральный вред; иные основания для прекращения уголовного дела в суде ей не рассматриваются (л.д.109), а также заявление потерпевшей <ФИО1> о том, что никаких претензий к Кареву В.В. она не имеет, причиненный ей моральный вред от действий Карева В.В., в результате того, что он угрожал ей убийством, пытаясь задавить ее на автомобиле, полностью заглажен (л.д.110), расписка о получении копии постановления (л.д.126). При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть ходатайство без ее участия.

Прокурор Власов К.Г. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя Урюпинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Дубина А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются законные основания; просил назначить Кареву В.В. судебный штраф в размере 7000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы и рассмотрев ходатайство следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное Кареву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность которых сомнений не вызывает; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Карев В.В. ранее не судим (л.д.97), то есть впервые привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей <ФИО1> (л.д.110).

С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый Карев В.В. согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности, изменение степени общественной опасности обвиняемого вследствие заглаживания вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что Карев В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.

При определении Кареву В.В. размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положением ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Карева В.В., его семьи. Карев В.В. иждивенцев не имеет, не работает, имеет личное подсобное хозяйство (л.д.99), в судебном заседании указал, что имеет возможность оплатить судебный штраф, в связи с чем суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты Каревым В.В. судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ходатайство следователя Урюпинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Дубина А.А. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Карева Василия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу отмене не подлежит.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, р/з <НОМЕР>, - считать переданным законному владельцу Кареву В.В.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 81, 254, 309, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Урюпинского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Дубина Александра Александровича о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Карева Василия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Карева Василия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Кареву Василию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив для его уплаты срок - 2(два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН 3444182862, КПП 344401001, банк получателя Отделение Волгоград г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140; назначение платежа - судебный штраф по постановлению № 1-132-10/2020.

Об уплате судебного штрафа Карев Василий Владимирович должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить Кареву Василию Владимировичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Карева Василия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Улуснова М.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>