Решение по делу № 7-99/2020 от 04.02.2020

№ 5-99/2020

Протокол АП 44/918896                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                            04 февраля 2020 г.                                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Данилова Игоря Владимировича, <ДАТА2>, права разъяснены, ходатайств не заявлено,                        

у с т а н о в и л:

25.01.2020 г. в 15.30 час. Данилов И.В., находясь в торговом зале ТЦ «Леруа Мерлен» в пос. Караваево Костромского района Костромской области, Красносельское шоссе, д. 3, взял со стеллажа дрель безударную 350 ВТ MAKITA М0600 (штрих-код 0088381697767), принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток», закупочной стоимостью 1708 руб. 47 коп., спрятал за пояс брюк и вынес за кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Данилов И.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что умысел на хищение возник внезапно, увидел, что на дрели нет антикражного устройства. В тот момент у него не было денег, а ему хотелось порадовать ребенка сожительницы. Планировал продать дрель и сводить его в аттракцион «Дом наоборот».  

Выслушав Данилова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, …-  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Даниловым И.В. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, не оспоренные Даниловым И.В. при его подписании и в суде, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности за хищение дрели и его письменными объяснениями в ходе проверки, товарным чеком и детализацией трансфера, подтверждающими закупочную стоимость похищенного, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Данилов И.В. выдал похищенное, письменными пояснениями Данилова И.В. и свидетеля <ФИО2> об обстоятельствах совершения Даниловым И.В. хищения, постановлением УУП ОМВД России п Костромскому району от 31.01.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, распиской представителя потерпевшего о возвращении похищенного товара. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Данилова И.В.  в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, доказана, каких- либо сомнений в ее виновности у суда нет.

Суд квалифицирует действия Данилова И.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Данилову И.В. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административном ответственности в течение предыдущего года единожды, его имущественное положение, наличие неофициального трудоустройства, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, сумму похищенного, фактическое отсутствие ущерба в связи с возвратом похищенного имущества, и приходит к выводу о том, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, в двухкратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Данилова Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3416 (Три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 94 копейки.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: Департамент региональной безопасности Костромской области, 156013, г. Кострома, ул. Ленина, д. 20, ИНН 4401186455, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, банковские реквизиты для зачисления денежных средств в доход бюджета: л/с 04412D50730 в Управлении Федерального казначейства по Костромской области, р/с 40101810700000010006 Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 7, КБК 84211601073010000140, УИН 0411 7248 2772 0285 5292 08453.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка: г. Кострома, ул. Привокзальная. 16А.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предупредить, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромскойобласти.

Мировой судья                                                                                      Красоткина М.М.