Решение по делу № 5-148/2012 от 13.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         об ответственности за административное правонарушение

13 марта 2012 года                                                                                              с. Хворостянка

            Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Некрасова Владимира Михайловича, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего  в с. Хворостянка Хворостянского района Самарской области, ул. <АДРЕС>,                     

установил:

9.03.2012 года инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Некрасова В.М. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколом зафиксировано нарушение Некрасовым В.М.  п.2.3.2 ПДД- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В судебном заседании  Некрасов В.М. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что лишен права управления. 9.03.2012 года  он употреблял спиртное, управлял  автомашиной ВАЗ21213 гос.номера  <НОМЕР> по <АДРЕС> с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области и был остановлен  сотрудником ДПС.  Ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения. Некрасов В.М. показал в судебном заседании, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Некрасова В.М.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,  а в соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    Основанием для направления на медицинское освидетельствование Некрасова В.М.  в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  послужило наличие резкого запаха алкоголя изо рта.

    Состав ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ является формальным, ограничивается фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку: у сотрудников полиции имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При избрании меры наказания Некрасову В.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности и личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

На основании изложенного,   руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

   Некрасова Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

  Зачесть в срок отбытия наказания время содержание в КАЗе ОП №61 (Хворостянский район) с 14 часов 15 минут 9 марта 2012 года по 14 часов 15 минут 10 марта 2012 года.

    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.

Мировой судья                               И.Е.Крупин