Решение по делу № 1-43/2016 от 22.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 22 апреля 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

     подсудимого: Кошкина С.В.,

     защитника - адвоката: Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 69, выданный 04 марта 2016 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Кошкин С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00:00 часов 17.01.2015 до 15:00 часов 21.01.2015, Кошкин С.В., находясь в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республика Коми, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно, противоправно, проявляя свою агрессию, после словесной ссоры, взял в руку нож с целью дальнейшего нанесения удара <ФИО2> указанным предметом. Далее Кошкин С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, прилагая физическое усилие, применяя нож в качестве оружия, нанес не менее трех ударов лезвием указанного ножа в область шеи <ФИО2>

Своими умышленными преступными действиями Кошкин С.В. причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

            Подсудимый Кошкин С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Кошкин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

            Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Кошкина С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,какумышленноепричинениелегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

            Подсудимый Кошкин С.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97), привлекался к административной ответственности (л.д. 98).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, согласно ч. 1  п. «и, к» ст. 62  УК РФ суд признает явку с повинной и оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает  раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с применением насилия к личности,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Кошкину С.В. надлежит назначить  по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает, что вещественное доказательство - подушку необходимо вернуть потерпевшей <ФИО2>

  По данному делу  прокурором Княжпогостского района Республики Коми  в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в лице Сосногорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми заявлен гражданский иск о взыскании с Кошкина С.В. средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных посягательств в размере 30 983 руб.76 коп.

Согласно п.п. 3 п. 11 раздела 3 Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 24.06.2011 № 276 территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

 В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО2> 21.01.2015 оказана скорая медицинская помощь, последняя находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» в период с 21.01.2015 по 02.02.2015, обращалась на прием в хирургическое отделение данного учреждения здравоохранения 04.02.2015.

На лечение <ФИО2> были затрачены средства Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере 30 983 руб. 76 коп.

Находя вину Кошкина С.В. доказанной, суд находит, что  иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Кошкина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы  в доход государства.

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кошкину С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - подушку вернуть потерпевшей <ФИО2>

     Гражданский иск прокурора Княжпогостского района- удовлетворить.

           Взыскать с Кошкина <ФИО1> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в лице Сосногорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми средства, затраченные на лечение потерпевшей <ФИО2>, в размере 30 983 руб. 76 коп.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова