Решение по делу № 2-875/2011 от 26.09.2011

                                                        Решение                                                   

                                           именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Матякину А.И.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,              

                                                                установил:

     ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ним  и ответчиком  6ыл заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым,  займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику)  займ в размере 5000 рублей, с начислением процентов по ставке - 2% за каждый день пользования  заемщиком денежными средствами. Срок погашения займа и процентов за пользование займом в общей сумме 6400 рублей - <ДАТА3> В срок, установленный  договором, ответчик обязательств перед заемщиком не исполнил. <ДАТА4> ответчик произвел частичное погашение по договору займа в сумме 19000 рублей. По состоянию на <ДАТА5> задолженность  ответчика перед заемщиком,  с учетом частичного погашения,   составляет- 27 300 рублей, в том числе:  основная сумма займа - 5000 рублей; проценты за пользование за 14 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 1400 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга  - 20 900 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа  в общей сумме  27 300 рублей, в том числе:  основная сумма займа - 5000 рублей; проценты за правомерное пользование суммой займа - 1400 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа - 20 900 рублей;   а также  взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме  1019 рублей.

     В судебное заседание   представитель истца  не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик  Матякин А.И.  в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что не отказывался платить, но не имеет возможности,  так как получает зарплату 15 000 рублей, 6000 рублей ежемесячно платит за найм жилья, в погашение займа может платить не более 5 000 рублей. Просит суд учесть его материальное положение и снизить проценты.

     Заслушав ответчика, исследовав  материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими  частичному  удовлетворению, исходя из следующего:

     Согласно ст.  808. ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Из материалов дела (л\д 5-6) установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен в письменной форме договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец принял обязательство предоставить ответчику заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). Ответчик принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, разовым платежом <ДАТА7> в сумме 6 400 рублей.          

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подтверждающая получение займа в сумме 5000 рублей ответчиком.

Согласно иска (л\д 3-4), задолженность  ответчика  по договору займа по состоянию на <ДАТА5> составляет  27 300 рублей, в том числе:  основной  долг - 5000 рублей;  проценты за 14 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 1400 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга (с <ДАТА8> по <ДАТА5>) с учетом внесенного платежа - 20 900 рублей.  

Из расчета задолженности установлено, что платеж, внесенный ответчиком <ДАТА4>, в связи с недостаточностью для полного погашения задолженности,  зачислен в погашение штрафа и процентов, начисленных за просрочку возврата займа.

Т.е. исковые требования в части взыскания суммы займа - 5000 рублей подлежат удовлетворению.

      Согласно ст. 809. ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Согласно ст. 810. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Т.е. исковые требования в части взыскания процентов  за пользование займом в сумме 1400 рублей также подлежат удовлетворению.

     Что касается процентов за просрочку возврата займа. Ответчик просит учесть его тяжелое материальное положение и снизить проценты.

    Суд полагает,  условие п.7.1 договора займа <НОМЕР>, предусматривающее начисление процентов в случае неисполнения заемщиком обязательства, представляет собой неустойку.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Суд считает, что истец умышленно не предъявлял исковые требования длительный период  к ответчику, тем самым увеличивая размер неустойки. Учитывая изложенное, а также материальное положение ответчика, суд признает размер начисленной истцом неустойки за просрочку платежа в общей сумме 20 900 рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа ( или неправомерное пользование суммой долга)  в общей сумме 5000 рублей.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                             решил:

     Взыскать с Матякина А.И.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования»  11 856 рублей, в том числе основная сумма займа - 5000 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на <ДАТА7> -  1400 рублей; проценты  за просрочку возврата займа по состоянию на <ДАТА5> включительно -5000 рублей;  уплаченная истцом госпошлина  в сумме  456 рублей. В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                        Л.В.Сухова