Решение от 30.05.2016 по делу № 2-728/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-728/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года                                                                                                     г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного  района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Валуй Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <ИО1> к ООО «Электроника»  о  защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соколов <ИО>. обратился в суд с иском к ООО «Электроника»  о  защите прав потребителя, указав в обоснование, что <ДАТА2> в магазине, расположенном в <АДРЕС>,  он приобрел у ответчика мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 19.990 рублей.  При эксплуатации, в период действия гарантийного срока, у указанного телефона проявились существенные недостатки. <ДАТА3> телефон был передан истцом продавцу для устранения недостатков. Ответчик частично устранил имевшиеся недостатки, однако, не в полном объеме. Поскольку в досудебном порядке ответчик отказался урегулировать данной спор, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 19.900 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, расходы по оплате защитной пленки в размере 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Соколов <ИО>. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье по месту заключения договора  купли-продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца,   исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В судебном заседании установлено, что истец Соколов <ИО>.  зарегистрирован (имеет место жительства) по адресу: <АДРЕС>, что является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области.

            Местом регистрации ответчика является: <АДРЕС>, что является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга.

            Местом заключения договора купли-продажи от <ДАТА2> является: <АДРЕС>, что является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

            Таким образом, достоверно установлено, что настоящее гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска с нарушением правил подсудности, а значит ходатайство истца о направлении дела по подсудности по месту заключения договора купли-продажи подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 22, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░