Решение по делу № 2-361/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                             16 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Есиповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также поступившее заявление представителя истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей»обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО>. Есиповой о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 18801,39 рубль.

От представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление об отказе от иска Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Есиповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу задолженность по оплате коммунальных услуг погашена ответчиком в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Ответчик <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>. Есиповой.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к <ФИО>. Есиповой о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» от иска к <ФИО>. Есиповой о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» от иска к Есиповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Есиповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» уплаченную государственную пошлину в размере 752,06 рубля (семьсот пятьдесят два рубля 06 копеек).

Разъяснить представителю Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 16 июня 2016 г.