Решение по делу № 2-1233/2017 от 15.08.2017

Дело № 2.5- 1233/2017год                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

15 августа 2017 года                                                                                                      город Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В., при секретаре Арушанян К.Ф., с участием ответчика Макарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УФР» к Макарову Е. В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: г<АДРЕС>,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 713 руб. 16 коп., а также заявлены требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые о его времени и месте: представитель истца - просил о проведении судебного заседания в своё отсутствие.

Суд при отсутствии возражений рассмотрел дело с имеющейся явкой.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика или одного из нескольких ответчиков. Местом жительства гражданина считается место, где он постоянно или преимущественно проживает, определяемое регистрацией гражданина по месту жительства или пребывания. Местом нахождения организации считается адрес его государственной регистрации.

Согласно установленным в судебном заседании данным ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии сост.4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Адрес места жительства ответчика на момент предъявления иска истцу известен не был, само исковое заявление было подано по месту нахождения квартиры, где образовалась задолженность.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится к территории юрисдикции судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля, а относится к территории юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

Таким образом, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п/п 3 п.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно данное дело.

Предусмотренных законом оснований оставить дело в производстве судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля нет.

На основании изложенного суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности, определяемой местом жительства ответчика, - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Ярославля гражданское дело по иску ООО «УФР» к Макарову Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба через судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Ярославля во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                 С.В. Бачигина