П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
10. 04. 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, временно не работающего, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала.
<ДАТА3> инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, управляющего а/м Лексус- 470 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС.
В протоколе указано, что водитель, управляя, автомашиной <ДАТА4> на ФАД «Астрахань - Махачкала» 470 км + 300м. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон.
<ФИО2>, при рассмотрении административного дела на судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что не нарушал Правила дорожного движения, и в деле нет допустимых доказательств его вины. Из-за его возмущений инспектор ДПС не дал возможности учинить в протоколе эти доводы.
Рассмотрев доводы <ФИО2>. и представленные материалы, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Административный протокол об административном правонарушении и схема составлены и подписаны одним лицом - инспектором ДПС <ФИО3> Иные доказательства вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ суду не представлены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, по факту совершения им административного правонарушения не опрошен, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» указано, что «не согласен с протоколом». Протокол составлен без применения каких либо мер обеспечения, предусмотренных ст. 27.8 КоАП РФ, фото или видеозапись к делу не приобщены, либо объяснения свидетелей, подтверждающих события правонарушения.
Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен, не устранив сомнения его виновности.
Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.5 п.6 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2> виновным в совершении предъявленного ему правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица. В связи с изложенным и руководствуясь ст.1.5,ч.2 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Изъятое водительское удостоверение вернуть <ФИО2>
Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>