Решение по делу № 4-720/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-720/2021

УИД 29MS0014-01-2021-003971-65

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

28 мая 2021 года                                                                                                              город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН ..., ИНН 2913003189,  в отношении <ФИО1>, ... года рождения, уроженца д. ... Котласского района, Архангельской области, гражданина РФ, русского, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: Архангельская область,  г. Котлас, пр. Мира, д.26А..., паспорт ... ...,

УСТАНОВИЛ:

....  совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

.... 14.05.2021 около 10 часов 03 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «...», ТЦ «...» расположенном по адресу: Архангельская область, г.Котлас, пр. Мира, д. 18,  тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил 1 (одну) бутылку водки «...» объемом 0,7 литра, стоимостью ... руб. ... коп., причинив своими действиями материальный ущерб АО «...» в размере ... руб. ... коп., который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

....  в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину признал.

Представитель потерпевшего .... о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения .... административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 556291 от 27.05.2021; заявлением <ФИО5> от 17.05.2021; объяснениями <ФИО3>. от 17.05.2021; справкой о стоимости ущерба от 17.05.2021.

Действия <ФИО1>  мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>  в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее ....  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста, назначение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ранее ....  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 28 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             М.А. Новикова