Дело № 5-234/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(протокол АМ № 0937832 от 28 марта 2018 года)
28 марта 2018года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, город Балаково, 413841, Саратовская область, при секретаре судебного заседания Строкиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лубенникова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лубенникова И.С., родившегося <ДАТА> года в р.п. <адрес <адрес области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес область, <адрес район, с. <адрес, улица <адрес, дом <Номер, проживающего по адресу: город <адрес, улица <адрес, дом <Номер, квартира <Номер, работающего без оформления,
установил:
17 марта 2018 года в 16 часов 10 минут, в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: город Балаково, улица 20 лет ВЛКСМ, дом № 49, Лубенников И.С. реализуя возникший умысел, путем свободного доступа, с прилавка тайно взял кофе Якобс Миликано» в стеклянной банке 95г., стоимостью 157 рублей 94 копеек, положил его в карман своей куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При выходе из магазина, был задержан сотрудниками магазина.
Лубенников, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Вина Лубенникова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении; заявлением зам. директора магазина «Гулливер» от 17 марта 2018 года начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» о привлечении к административной ответственности, сохранной распиской о принятии на хранение похищенного товара, справкой о стоимости кофе Якобс Миликано, накладной на передачу товара, подтверждается предъявленное Лубенникову обвинение.
Справкой ИБД подтверждается, что ранее Лубенников к административной, либо уголовной ответственности за совершение хищения не привлекался.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал вину Лубенникова доказанной. Лубенников осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Лубенников виновен в совершении правонарушения.
Деяние Лубенникова мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания Лубенникову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лубенникову, является раскаяние в совершении правонарушения.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Лубенникову наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Размер штрафа мировой судья определил с учетом данных о личности Лубенникова.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 18880464180009378320, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 011); ░░░ 645201001; ░░░ 6455014992; ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 63607000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░: 188 1 16 90050 05 6000 140.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░