Решение по делу № 2-454/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-19-454/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» июля 2011 года г.Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Поповой О.М., по доверенности №2 от 11 января 2011 года, ответчика Корнеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Корнеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «МФЦ» обратился в суд с исковым заявлением к Корнеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что зарегистрированным членом семьи умершего собственника <АДРЕС> Ивановой И.В. является ответчик Корнеева Н.В. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя умершей Ивановой И.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжении с <ДАТА3> ответчик не вносит плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у него сложилась задолженность перед истцом в сумме 9 694 руб. 69 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена пеня в размере 113 руб. 03 коп. На основании чего истец АУ «МФЦ» просит взыскать с Корнеевой Н.В. в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 9 807 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседания представитель истца АУ «МФЦ» юрисконсульт Попова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Корнеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что коммунальные услуги не оплачивала по причине бездействия коммунальных служб по вопросу затопления ее квартиры. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, не оспаривает. Обязуется долг оплатить. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании ответчик Корнеева Н.В. зарегистрирована в помещении, собственником которого является умершая Иванова И.В., по адресу: <АДРЕС> что подтверждается справкой АУ «МФЦ». Финансово-лицевой счет открыт на имя умершей Ивановой И.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Согласно расчета, представленного АУ «МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА3> в сумме 9 694 руб. 69 коп. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчета истца размер пени составляет в размере 113 руб. 03 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком признан, проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л :

Взыскать с Корнеевой <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА4> в сумме 9 694 руб. 69 коп, пени в сумме 113 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в размере 10 207 (десять тысяч двести семь) руб. 72 коп.          

Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья Кухарева И.А.