Решение по делу № 4-651/2020 от 05.08.2020

Дело № 5-651/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 05 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора  общества  с ограниченной ответственностью  «Северлес»   Гусейнова  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  района республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   <АДРЕС>,  <АДРЕС>  <АДРЕС>  ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гусейнов   <ФИО>., являясь должностным  лицом -  директором  общества  с ограниченной ответственностью  «Северлес»  (далее - ООО «Северлес»), осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС> будучи обязанным в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представить в срок не позднее  <ДАТА4> в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, в установленный  срок    сведения  не  представил, представив  их  <ДАТА5>  

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гусейнов   <ФИО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья  счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, судья  приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно п.2 указанной статьи страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Факт совершения должностным лицом Гусейновым <ФИО>. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, выпиской  из ЕГРЮЛ  в отношении  ООО «Северлем»;  формой  со сведениями  на  1  застрахованное  лицо с отметкой  об их поступлении  в Пенсионный  фонд   <ДАТА5>

Действия должностного лица  Гусейнова   <ФИО>. судья квалифицирует по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Учитывая, характер совершенного должностным лицом Гусейновым административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение Гусейнов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гусейнов совершил административное правонарушение в области финансов, налогов  и сборов. Ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам,  смягчающим  административную ответственность Гусейнова, относится  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусейнова,  не имеется.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи  3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение Гусейновым совершено впервые, при этом установлено отсутствие  причинения вреда и угрозы причинения вреда, указанным в части 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, сферам общественных отношений.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено  являющимся  субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также  их работникам на предупреждение  в соответствии со с т.4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся  субъектами  малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания  в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей  статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств,  предусмотренных  частью 2  статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2  настоящей  статьи.

  Административное наказание  в виде  административного штрафа  не подлежит замене  на предупреждение  в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями   14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8- 19.8.2, частями 2 и 3  статьи  19.27, статьями  19.28,  19.29,  19.30, 19.33  настоящего Кодекса (часть 2  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно  сведениям  из  Единого  реестра  субъектов  малого и среднего  предпринимательства ООО «Северлес»,  работником которого является  Гусейнов, относится  к таковым  субъектам.

 Совершенное  административное правонарушение не подпадает под перечень статей,  указанных  в части 2 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенного, судья  приходит к выводу, что  административное  наказание  в виде  административного  штрафа подлежит замене на предупреждение.

С учетом  характера  совершенного  административного  правонарушения оснований для  признания его  малозначительным  судья не  усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора  общества  с ограниченной ответственностью  «Северлес»   Гусейнова  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить директору  общества  с ограниченной ответственностью  «Северлес»   Гусейнову  <ФИО1> административный штраф на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 О.Ю. Хапинина