Решение по делу № 1-5/2020 от 07.07.2020

Дело  № 1-5/2020П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В.при  секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П., подсудимого - Иваницкого Д.А., защитника - адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Иваницкого <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, находящегося под стражей с 15 июня 2020 года, ранее судимого:

- 14 февраля 2011 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 05 апреля 2011 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

освобожден 17 октября 2014 года по отбытию наказания;

- 13 марта 2015 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 января 2019 года освобожден 05 февраля 2019 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иваницкий Д.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Иваницкий Д.А. около 15 часов 10 минут 14 февраля 2020 года, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, с находящейся в нем картой памяти неустановленной марки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, в чехле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Супаковой З.Н. После чего Иваницкий Д.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Супаковой З.Н. материальный ущерб на сумму 23 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Иваницкий Д.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу указанной формы судопроизводства не заявили.

Таким образом, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем  порядке.

Предъявленное Иваницкому Д.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Иваницкому Д.А. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие                 на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и                     на   условия   жизни   его   семьи.

Иваницким Д.А. совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно (при последнем отбывании наказания), в связи с чем был освобожден условно-досрочно (т.1 л.д. 122-123, 126, 129-130, 131, 132, 133, 134-141, 142-145, 146-148, 151).

По месту жительства участковым уполномоченным, а также инспектором по административному надзору характеризовался отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно допускал неявки на регистрацию в ОВД по месту жительства (том 1 л.д. 162-168), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 158-160, 171-175).

На учете у психиатра и врача нарколога Иваницкий Д.А. не состоит (т.1 л.д. 154, 155).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной (т.1 л.д. 89), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья Иваницкого Д.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иваницкого Д.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу у него имелась неснятая и непогашенная судимость.

Иных смягчающих и отягчающих  наказание  обстоятельств  не  имеется.

На основании изложенного, в том числе характера, категории тяжести                и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Иваницкого Д.А., который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из исправительного   учреждения вновь совершил преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как в данном случае его исправление без изоляции от общества невозможно, а назначение ему иного, более мягкого, вида наказания за это преступление не будет способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении Иваницкому Д.А. размера наказания за совершенное им                    преступление мировой судья также руководствуется нормами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не   усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2015 года необходимо отменить, и назначить наказание согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Мировым судьей назначается окончательное наказание в виде реального лишения свободы, отбывать наказание Иваницкому Д.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительном  учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования меру пресечения Иваницкому Д.А. в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

При этом время содержания Иваницкого Д.А. под стражей с 15 июня 2020 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один задержания и содержания его под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- формуляр читателя на имя <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., лист формата А4 с данными лица, сдавшего мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в залоговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДВД диск с видеозаписями -  на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат   хранению   при   деле;

- коробка из под мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> имей 1: <НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР>, с чехлом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения с разрешением потерпевшему Супаковой З.Н. распоряжаться  ими  (т.1  л.д. 17, 18, 70, 72, 73).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия по назначению в размере 10 625 рублей 00 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 12 750 рублей 00 копеек, следует возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь   ст.ст.307-309   и   316   УПК   РФ,

п р и г о в о р и л:

Иваницкого <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 марта 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке Иваницкому Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания  наказания с 07 июля 2020 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Иваницкому Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные   доказательства:

- формуляр читателя на имя <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., лист формата А4 с данными лица, сдавшего мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в залоговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДВД-диск - хранить при деле;

- коробку из под мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> имей 1: <НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР>, с чехлом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с ответственного хранения снять, разрешить потерпевшему Супаковой З.Н. распоряжаться  ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 23 375 (двадцать три тысячи триста семидесяти пяти) рублей, возместить за счет средств   федерального   бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии             приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном                 суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления)            через   мирового   судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в            своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии   этих  документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную  жалобу  (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья Ю.В.Жданова