Решение по делу № 2-14/2022 (2-3628/2021) от 25.11.2021

Дело № 2-14/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                                                                                  г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Камышенцеве П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к Данилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.08.2019 года по 31.05.2020 года в размере 10 574 рубля 85 копеек, пени в размере 191 рубль 35 копеек,  государственной пошлины в размере 430 рублей 65 копеек.

В судебном заседании было выяснено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Данилова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Законом Сахалинской области от 03.01.2002 № 313 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области», дома по ул. Б. Дружбы в г. Холмске Сахалинской области отнесены к границам судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области.

Учитывая, что иск принят к производству мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 233, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к Данилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, государственной пошлины передать по подсудности мировому судье Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района по адресу: 694620, Сахалинская область, г. Холмск, ул. Советская, д. 134.

На определение может быть подана частная жалоба в Холмский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 А.С. Анисимов