Решение по делу № 2-34/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-34/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой  Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 24 января 2011 года гражданское дело по иску Викторова А.В. к Потипалову Л.В. о взыскании денежной суммы в счет незаконно изъятого имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 13200 рублей 00 копеек в счет стоимости 8 кубических метров деловой древесины, сумму в размере 1500 рублей 00 копеек в счет расходов связанных с подготовкой искового заявления адвокатом и сумму в размере 528 рублей 00 копеек в счет государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

            В обоснование заявленных требований в иске Викторов А.В. указал, что <ФИО1> не приходящийся ему родственником приобрел деловую древесину для ее самостоятельной заготовки. Древесина была заготовлена. Однако в дальнейшем, ответчик вывез ее без согласия истца. В результате чего истцу был причинен ущерб на сумму 13200 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Представитель истца Викторова С.В. заявленные требования подержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО1> не приходящийся Викторову А.В. родственником и после смерти которого Викторов А.В. не принимал наследство, при жизни выписал для заготовки на корню лес, как на дрова, так и на деловую древесину. Лес был заготовлен. В бригаде по заготовке леса принимал участие, в том числе Викторов А.В. Считает, что деловая древесина в количестве 8 кубических метров принадлежит Викторову А.В. Между тем, пояснила, что каких - либо иных письменных доказательств мировому судье в подтверждение своих требований, а именно в части приобретения Викторовым А.В. деловой древесины на корню представить не может вообще, указав что их нет.

            В судебном заседании ответчик не согласившийся с исковыми требованиями истца указал, что действительно вывозил заготовленный лес, однако данная древесина принадлежала его брату.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, разрешая спор по существу, мировой судья руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как было установлено в судебном заседании, что не только не оспаривалось сторонами, но и было ими однозначно подтверждено, каких - либо договоров в письменной форме между истцом и уполномоченной организацией, которая осуществляет выделение леса для заготовки на корню не заключалось. Лес приобретался <ФИО1>, который умер, и который не является наследодателем Викторова А.В.

Так,  истцом мировому судье не было представлено каких - либо иных письменных доказательств в обоснование своих требований, а равно не было представлено каких - либо письменных доказательств опровергающих доводы и представленные мировому судье ответчиком.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости в отказе истцу в удовлетворении его требований к ответчику. 

Вопрос о судебных расходах заявленных ответчиком по настоящему делу мировой судья считает правильным разрешить отдельным  определением после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Викторову А.В. к Потипалову Л.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в счет незаконно изъятого имущества и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                      

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.

Мировой судья