Решение от 13.11.2015 по делу № 1-68/2015 от 13.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                                                                13 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области А.С. Бритвина,

подсудимого Анисимова <ФИО1>,

защитника Ю.В. Усынина, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Анисимова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> УЗССР, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА4> приговором Волжского районного суда <АДРЕС> области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на три года (л.д. 76, 78-82).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

<ДАТА5>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь близ правого берега р. Самара, примерно в 500 метрах восточнее от ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с целью личного обогащения свободным доступом, в грунте обнаружил бухту кабеля черного цвета ОКЛК-01-4-32-10/125-0,34/0,19--/18-7,0 длиной 120 метров, стоимостью 49 рублей за один метр, общей стоимостью 5880 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3> перерубил кабель топором и тайно похитил указанный кабель, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 5880 рублей.

Таким образом, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением по инкриминируемому преступлению согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего <ФИО2>.

Подсудимый <ФИО3> осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. При этом содеянное в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности <ФИО3>, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц.

Как следует из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, <ФИО3> без регистрации брака последние три года проживает одной семьей с <ФИО4>, воспитывая ее ребенка, а также двоих общих детей возраста 2 лет и 3 месяцев, отцовство <ФИО3> в отношении которых не установлено. Подсудимый <ФИО3> формально посредственно характеризуется главой сельского поселения <АДРЕС> (л.д. 92), а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства, поскольку жалоб на поведение <ФИО3> в быту не поступало (л.д. 86). Наряду с этим из представленной начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области информации следует, что с <ДАТА6> осужденный приговором Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на три года <ФИО3> состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. В той же справке указано, что за период испытательного срока <ФИО3> неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, что являлось основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному <ФИО3> (л.д. 84). Из объяснений подсудимого <ФИО3> в судебном заседании следует, что испытательный срок по предыдущему приговору заканчивается <ДАТА7>, то есть немногим более чем через 3 месяца.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются чистосердечное раскаянием виновного в содеянном, явка с повинной, а также наличие в семье подсудимого малолетних детей.

При этом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении <ФИО3>, суд не усматривает.

Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, в отношении <ФИО3> отсутствуют.

Учитывая характеризующие личность <ФИО3> сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни близких ему лиц, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая в данном случае достаточным исправительного воздействия данного вида наказания для осужденного.

В то же время, поскольку <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность виновного, перечисленные смягчающие вину обстоятельства, позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации и назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, что в этом случае отвечает целям наказания и ожидаемому исправлению осужденного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (л.д. 78-82).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае с учетом сведений о личности <ФИО3> в совокупности, включая перечисленные смягчающие обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение <ФИО3> по предыдущему приговору Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кабель ОКЛК-01-4-32-10/125-0,34/0,19--/18-7,0 длиной 120 метров - возвращен представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» А.В. <ФИО2> на стадии дознания (л.д. 108,109, 111, 112).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 303 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░.