Решение по делу № 5-997/2013 от 09.10.2013

Дело № 4-997/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 октября 2013 года                                                                 город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску в отношении Плечова М.Е.,

установил:

Плечов М.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Плечов М.Е. 08 октября 2013 г. в 22 час. 38 мин. на <изъято> в г. Архангельске, при управлении транспортным средством <изъято>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

  В судебном заседании Плечову М.Е. разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), отводов, ходатайств им не заявлено.

В судебном заседании Плечов М.Е. с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав Плечова М.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Плечов М.Е., являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, был обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - пункт 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                       14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное  частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предложения.

В силу исходящего от Плечова М.Е. запаха алкоголя, неустойчивости позы, нарушения речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Плечов М.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Плечова М.Е. с признаками опьянения, отражены протоколе 29 АМ № <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2013, от получения которого Плечов М.Е. отказался в присутствии понятых.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Плечов М.Е. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Плечова М.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 29 АК <изъято> о направлении на медицинское освидетельствование от 08.10.2013, в котором Плечов М.Е. от дачи согласия пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

Протокол 29 АМ № <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2013, протокол 29 АК <изъято> о направлении на медицинское освидетельствование от 08.10.2013 составлены в присутствии двух понятых и Плечова М.Е., как лица, в отношении которого они составлены и в отношении которого применялась обеспечительная мера - отстранение от управления транспортным средством, и содержат сведения, установленные статьёй 27.12 КоАП РФ.

Понятые, присутствие которых Плечов М.Е. при составлении данных протоколов не оспаривал, удостоверили, что он управлял транспортным средством, что он был отстранен от управления им, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

При квалификации действий по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плечова М.Е. при управлении транспортным средством подтверждается протоколом 29 ОВ № <изъято> об административном правонарушении от 08.10.2013, протоколом 29 АМ № <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2013, 29 АК <изъято> о направлении на медицинское освидетельствование от 08.10.2013, материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол 29 ОВ № <изъято> об административном правонарушении от 08.10.2013 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, от подписи которого и от получения которого Плечов М.Е. отказался, процедура оформления протокола соблюдена.

В судебном заседании установлено, что Плечов М.Е. лишён права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 07.06.2013 по делу № <изъято>, вступившим в силу 03.07.2013, на срок один год шесть месяцев.

Мировой судья считает вину Плечова М.Е. доказанной, действия  Плечова М.Е. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть   невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Смягчающими административную ответственность Плечова М.Е. обстоятельствами являются согласие с протоколом, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность Плечова М.Е. обстоятельством согласно списку нарушений, представленному отделом ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Плечову М.Е. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Плечову М.Е. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Плечова М.Е. произведено 08 октября 2013 года в 23 часов 30 минут. 

С учетом изложенного и на основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Плечова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Плечову М.Е., с 23 час. 30 мин. 08 октября 2013 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова