Решение по делу № 5-24/2017 от 10.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-24/2017

10 апреля 2017 года с. Ербогачен<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 65 судебного участка Катангского района Иркутской области, мировой судья 14 судебного участка Свердловского района г. <АДРЕС> Тетерин А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Верхотурова Ильи Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Иркутской области, проживающего по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> труда, д. 6, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не имеющего заболеваний, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров И.А. <ДАТА3> в с. Ербогачен совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах:

Верхотуров И.А. <ДАТА3> в 16 час. 05 мин., следуя на снегоходе «Буран» без г/н, принадлежащем Верхотурову И.А., на ул. <АДРЕС>, 2 в с. Ербогачен, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Верхотуров И.А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, чтораспивал алкогольные напитки дома, потом ему позвонил друг, и попросил выехать за ним, заехал на территорию коррекционной школы.

Суд, выслушав Верхотурова И.А., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Верхотурова И.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего:

Вина Верхотурова И.А. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 38 КР <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 16 час. 55 мин. должностным лицом инспектором ОГИБДД ПП (д. с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» ст. лейтенантом полиции Р.В. Лузгиным, из которого судом установлено, что Верхотуров И.А. <ДАТА3> в 16 час. 05 мин., следуя на снегоходе «Буран» без г/н, принадлежащем Верхотурову И.А., на ул. <АДРЕС>, 2 в с. Ербогачен, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

При оформлении протокола, Верхотуров И.А. подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указал, что выпил 500 гр. Водки, управлял Бураном сам, ехал в гости.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ОГИБДД ПП (д. с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», подписан данным должностным лицом и Верхотуровым И.А.

В момент управления транспортным средством Верхотуров И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА 057495 от <ДАТА3>.

Акт составлен и подписан инспектором ОГИБДД ПП (д. с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью Верхотурова И.А. Согласно указанному ату, основанием для проведения освидетельствования Верхотурова И.А. послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.

Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у Верхотурова И.А. признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ОГИБДД ПП (д. с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», по результатам освидетельствования установлено в отношении Верхотурова состояние опьянения. Верхотуров И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями законодательства, помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 1,185 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД судом не установлено.

Доказательством отсутствия у Верхотурова И.А. права управления транспортным средством, кроме утверждения самого Верхотурова И.А., является имеющееся в материалах административного справка ОГИБДД ПП (д. с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» о том, что по данным базы Регион 38 гражданин Верхотуров Илья Александрович водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Верхотурова И.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающим вину обстоятельством является признание правонарушителем вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Верхотурову И.А. исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает. Верхотуровым И.А. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Верхотурова Илью Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Верхотурова И.А. препроводить к месту отбытия наказания изолятор временного содержания пункта полиции с. Ербогачен МО МВД Росси «Киренский».

Постановление может быть обжаловано в Катангский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка 65 Катангского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                                             А.В. Тетерин