Решение по делу № 2-517/2012 от 21.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарскойобласти Конюхова О.Н.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ГСК 141 «Авто-Вита» к Козыревой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по взносам в ГСК,

установил :

            СК 141 «Авто-Вита» обратилось к мировому судье с иском к Козыревой Е.Н. о взыскании задолженности по взносам в ГСК. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом ГСК 141 «Авто-Вита», за ней закреплен гаражный бокс размером 24 кв.м. В соответствии с Уставом кооператива члены кооператива несут расходы, связанные с управлением гаража и его эксплуатации в размере, определяемом Правлением кооператива (п. 7.1). На общем собрании членов кооператива от <ДАТА2> было принято решение о проведении работ, необходимых для ввода ГСК в эксплуатацию. В частности, члены кооператива проголосовали за необходимость проведения работ и сбор денежных средств на систему водяного пожаротушения из расчета за 1 кв.м. полезной площади 344 рубля, на системы пожарной сигнализации, вентиляции, дымоудаления и огнезащиты 350 рублей. Кооператив начал сбор денежных средств сразу после проведения собрания. Решением общего собрания от <ДАТА3> размер оплаты взносов на монтаж системы пожаротушения был пересмотрен в сторону уменьшения: для владельцев кладовок - от площади занимаемого помещения, для владельцев гаражных боксов - суммарные затраты в каждом конкретном боксе плюс затраты в местах общего пользования, разделенные всех владельцев поровну. Общим собранием был установлен срок для погашения задолженности до <ДАТА4> На основании решения общего собрания, Правлением кооператива <ДАТА5> были утверждены тарифы на монтаж системы пожаротушения, согласно расчета.

            В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ГСК 141 «Авто-Вита» задолженность по взносам в размере 6094 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, услуги представителя 1000 рублей.

            До судебного заседания представитель истца предоставила заявление в котором заявила о своем отказе от иска, производство по гражданскому делу просила прекратить в связи с погашением долга ответчиком, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Полномочия представителя <ФИО1>, на производство указанных действий, в доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцом оговорены.

            Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Кроме того, от истца поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче вышеуказанного искового заявления в сумме 400 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>

  В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

  При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГСК 141 «Авто-Вита» к Козыревой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по взносам в ГСК, подлежит прекращению, а уплаченная при подаче данного иска государственная пошлина - возврату истцу в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил :

            Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу <НОМЕР> г. по иску ГСК 141 «Авто-Вита» к Козыревой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по взносам в ГСК.

Возвратить ГСК <НОМЕР> «Авто-Вита» государственную пошлину, в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Государственная пошлина уплачена по платежному поручению <НОМЕР>, <ДАТА8> на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.<НОМЕР>Мировой судья                                                                                            Конюхова О.Н.