Решение от 24.09.2021 по делу № 13-83/2021 от 24.09.2021

Дело №2-21/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года                                                                   г. Любим  Ярославской области  

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

при секретаре Сабуровой Л.О.,  

рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-21/2020,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу №2-21/2020 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с должника Сингиревой Юлии Сергеевны, из которого следует, что судебным приказом судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области <ДАТА2> по гражданскому делу №2-21/2020 удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Сингиревой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №F0PDR520S19061804826 от <ДАТА3> Исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам, которым было возбуждено исполнительное производство №9357/20/76016-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания <ДАТА4> В связи с чем считают, что срок для предъявления заявления о замене взыскателя не истек. Между АО «АЛЬФА-Б» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/450ДГ от <ДАТА5>, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником. Просятпроизвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» его правопреемником ООО «ТРАСТ».

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Исходя из вышеприведенных норм права, замена взыскателя возможна на стадии исполнения судебного решения.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между Сингиревой Ю.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор №F0PDR520S19061804826 на сумму 474500 рублей под 14,99 % годовых.

В связи с невыполнением заемщиком кредитных обязательств мировым судьей судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области <ДАТА2> вынесен судебный приказ о взыскании с Сингиревой Ю.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № F0PDR520S19061804826 в размере 497247,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086,24 руб., всего 501333,74 руб.

Возражения на судебный приказ должником не подавались, судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7> и был направлен взыскателю для исполнения.

<ДАТА5> Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» заключили договор № 8,38/450ДГ уступки требований, на основании которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акта уступки права требования Приложение №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Выписки Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 8,38/450ДГ от <ДАТА5>, указан должник Сингирева Юлия Сергеевна № договора F0PDR520S19061804826, дата выдачи кредита <ДАТА8>, общая сумма задолженности 501333,74 руб.

Условия, на которых заключен договор займа между запрета на уступку права требования не содержат.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО следует, что 20.04.2020 г. в ОСП возбуждено исполнительное производство №9357/20/76016 о взыскании с Сингиревой Ю.С. задолженности по кредитному договору в размере 501333,74 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии с п.3 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10.11.2020 г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен взыскателю.

Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, имеющегося у должника перед АО «АЛЬФА-БАНК». Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-21/2020 ░░ 15.01.2020 ░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░: 665824, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, 221-░ ░░-░, ░░░.4░, ░░░░ 202, ░░░ 3801084488, ░░░ 785250001 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.