Решение по делу № 2-662/2015 от 16.11.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области М.П. Егорова,

с участием представителя ответчика Медвецкой Е.Г.по доверенности - Раздуваловой И.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к Гончаровой <ФИО1>, Гончарову <ФИО2> и Медвецкой <ФИО3>  о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС>»  обратилось в суд с иском о взыскании квартплаты и коммунальных услуг к Гончаровой <ФИО1>, Гончарову <ФИО2> и Медвецкой <ФИО3>, собственникам квартиры, находящейся  по адресу: <АДРЕС>, в доме, находящемся на обслуживании истца. Ответчики длительное время не вносит платежи за квартиру и коммунальные услуги, образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период <ДАТА> в сумме 8175 руб. 19 коп. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 678 ГК РФ просят взыскать задолженность по квартплате коммунальным услугам.

Представитель истца по доверенности - Николаева М.В.  в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело без их участия,  предоставила письменное заявление о прекращении дела,  в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчиками добровольно удовлетворены исковые требования.

Ответчики Гончарова Г.С., Гончаров В.В. и Медвецкая Е.Г.в судебное заседание не явились. О времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений от ответчиков не поступало. Следует рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Медвецкой Е.Г.- Раздувалова И.В. в судебном заседании с ходатайством <АДРЕС>» не согласна, так как, полагает, что ответчик Гончарова и ее сын Гончаров В.В., обязаны возместить Медвецкой Е.Г. часть денежных средств, которые Медвецкая оплатила за коммунальные платежи в период, когда не знала, что ответчики Гончаровы  также являются собственниками данной квартиры.

Заслушав представителя ответчика Медвецкой Е.Г. - Раздувалову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчиков перед управляющей компанией <АДРЕС>»  за период, указанный в исковом заявлении, полностью погашена. При наличии денежных претензий ответчика  Медвецкой к ответчикам Гончаровым по поводу сумм по коммунальным платежам, уплаченных Медвецкой <АДРЕС>» за Гончаровых, судья разъясняет Медвецкой право предъявления регрессного иска для взыскания данных переплат с ответчиков.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, судья принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску <АДРЕС>» к Гончаровой <ФИО1>, Гончарову <ФИО2> и Медвецкой <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, прекратить.

Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

     Мировой судья                                                                  М.П. Егорова