Решение по делу № 2-198/2015 ~ М-109/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-198/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 30 марта 2015 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к Ермолаевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Ермолаевой Т.В. о расторжении Кредитного договора № от ДАТА и взыскании задолженности по данному договору в общей сумме <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> (л.д. 1-2).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермолаевой Т.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Ермолаевой Т.В. денежные средства в размере <...> рублей, под <...> % в день на <...> месяцев, на условиях обязательного возврата кредита и платы за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные указанным договором, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем ДАТА ответчику было направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее ДАТА. Указанная в Уведомлении сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. Задолженность Ермолаевой Т.В. перед банком по состоянию на ДАТА составила <...>, из которых <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДАТА и взыскать с Ермолаевой Т.В. денежные средства в общей сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 1-2).

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 41), о причинах неявки суду не сообщило. Представитель истца Ерохова И.С. (л.д. 30) обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 1-2).

Ответчик Ермолаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно установленным гражданско-процессуальным законодательством способом по адресу регистрации: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2), кредитном договоре (л.д. 5-6), копии паспорта (л.д. 20), адресной справке Территориального пункта УФМС России по <адрес> № от ДАТА (л.д. 59), и адресу проживания: <адрес>, указанному в кредитном договоре (л.д. 5-6). Однако, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения с отметками - истек срок хранения (л.д. 42, 58).

При таких обстоятельствах суд считает, что Ермолаева Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ермолаевой Т.В..

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора № от ДАТА (л.д. 5-6), банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <...> % в день.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Ермолаевой Т.В. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Ермолаевой Т.В. кредит на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев, с платой за пользование кредитом <...> % в день, а Ермолаева Т.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Кредитным договором № от ДАТА (л.д. 5-6), Графиком платежей (л.д. 7-8), оформленным по форме Приложения № к данному договору, и являющимся его неотъемлемой частью, подписанными Ермолаевой Т.В..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по Кредитному договору № от ДАТА перед ответчиком Ермолаевой Т.В. выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей на счет последней в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора № от ДАТА (л.д. 5-6), предусматривающим перечисление суммы кредита на счет заемщика в банке №. Указанные обстоятельства подтверждаются Мемориальным ордером № от ДАТА (л.д. 10), Выпиской по счету просрочки основной задолженности № Ермолаевой Т.В. за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 12), Выпиской по ссудному счету № Ермолаевой Т.В. за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 11).

Ответчик Ермолаева Т.В. до настоящего времени не исполнила взятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, установленных п. 3.1.1 Кредитного договора № от ДАТА (л.д. 5-6), в соответствии с которым последняя обязуется до <...> числа каждого месяца, начиная с ДАТА обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету просрочки основной задолженности № Ермолаевой Т.В. за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 12), Выпиской по ссудному счету № Ермолаевой Т.В. за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 11), Расчетом задолженности ответчицы по состоянию на ДАТА (л.д. 16-18), в соответствии с которыми ответчик Ермолаева Т.В. с ДАТА никаких действий по возврату кредита не предпринимала и платежей не вносила.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора № от ДАТА (л.д. 5-6), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 Договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств Ермолаева Т.В. обязана уплатить неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора № от ДАТА (л.д. 5-6), банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более <...> календарных дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Кредитором в адрес Ермолаевой Т.В. ДАТА было направлено Предсудебное уведомление № о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДАТА (л.д. 14), в связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором № от ДАТА. Указанная в данном уведомлении сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету (л.д. 16-18), предоставленному истцом, на ДАТА по Кредитному договору № от ДАТА, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере <...>, из которых <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным. Возражений по поводу правильности расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ермолаевой Т.В. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней по просроченному основному долгу и процентам по Кредитному договору № от ДАТА в общей сумме <...> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком Ермолаевой Т.В. принятых на себя обязательств по исполнению Кредитного договора № от ДАТА, а именно не внесение в срок и в полном объеме платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает существенным нарушением условий договора ответчиком. В связи с чем требования истца о расторжении Кредитного договора № от ДАТА с ДАТА подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в размере <...> составляет <...>. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от ДАТА (л.д. 4). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытым акционерным обществом) и Ермолаевой Т.В., с ДАТА.

Взыскать с Ермолаевой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по Кредитному договору № от ДАТА в общей сумме <...>, из которых:

- <...> - основной долг;

- <...> - проценты за пользование кредитом;

- <...> - пени по просроченному основному долгу;

- <...> - пени по просроченным процентам.

Взыскать с Ермолаевой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик Ермолаева Т.В. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2015 года.