Решение по делу № 1-46/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-46/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

пгт. Кировский 24 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Приморского края Слесаренко  С.А.,

подсудимого Лукина Ю.А.,

защитника - адвоката Голощаповой Т.А., предоставившей удостоверение № 186, ордер № 002011  от 24.10.2017г.,

представителя потерпевшего Гатаулина Г.К.,

при секретаре Никитенко М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукина Юрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукин Ю.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 15 часов 17 июня 2017 года по 10 часов 21 июня 2017 года, находясь в лесопарковой зоне, расположенной в 100 метрах к востоку от 2 корпуса ООО «Санаторий Изумрудный», находящегося по адресу ул. Профсоюзная, 1 в п. Горные Ключи Кировского района Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 60 метров телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, ведущего от распределительного щита к подземным коммуникациям, принадлежащего ЛТЦ Кировского района Приморского филиала ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», по цене 311 рублей 74 копейки за один метр, причинив ЛТЦ Кировский район Приморского филиала ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 18704 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Гатаулин Г.К. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лукина Ю.А.  на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил ущерб причиненный преступлением, принес извинения, извинения приняты, претензий не имеет.

Подсудимый Лукин Ю.А.,  защитник поддержали в судебном заседании заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лукин Ю.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности Лукин Ю.А.  привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым заглажен, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет. Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукина Ю.А.   за примирением сторон. Подсудимый, относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-46/17 по обвинению Лукина Юрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.  1 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лукину Юрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Лукина Юрия Александровича, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: металлические фрагменты телефонного кабеля и медные части телефонного кабеля  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»  по вступлению в законную силу постановления - возвратить собственнику ЛТЦ Кировского района Приморского филиала ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                            С.Н. Бублик