Решение от 11.02.2020 по делу № 5-96/2020 от 11.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Иркутская область, г.Тулун, 11 февраля 2020 г. ул. Володарского, д. 24 кабинет № 2 Мировой судья судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Клевцов А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильцова В.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильцова В.Д.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Васильцов В.Д. 1, 20 ноября 2019 г. в 17 час. 52 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, при обнаружении признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Васильцов В.Д. 1  вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что управлял автомашиной 20.11.2019  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1.2 раздела 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».

Таким образом, обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена для водителя - лица, управляющего транспортным средством.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель.

Выслушав Васильцова В.Д.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения Васильцовым В.Д. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ 504439 от 20 ноября 2019 г., составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Иркутской области <ФИО2> следует, что Васильцов В.Д. 1, 20 ноября 2019 г. в 17 час. 52 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, при обнаружении признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Иркутской области, подписан данным должностным лицом и Васильцовым В.Д. 1, при оформлении протокола Васильцов В.Д. 1 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 092204 от 20 ноября 2019 г., на автодороге районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Васильцов В.Д. 1  отстранен от управления ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.                                

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 024645 от 20 ноября 2019 г. следует, что Васильцову В.Д. 1  предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Васильцов В.Д. 1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал запись в протоколе, также имеется отметка должностного лица, согласно которой понятые не присутствовали, использовалась видеозапись.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в пределах его полномочий. У мирового судьи не возникает сомнений в законности требования сотрудника ГИБДД, поскольку им обнаружены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении Васильцова В.Д.1  применялась видеозапись.

При исследовании в судебном заседании видеозаписи установлено, что Васильцова В.Д.1 в ходе совершения процессуальных действий последовательно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протокол об административном правонарушении замечаний по его содержанию не внес.

 Нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование Васильцова В.Д.1  в ходе судебного заседания установлено не было.

Отсутствие права управления транспортным средством у Васильцова В.Д.1  подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Тулунский».

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Васильцова В.Д.1  мировой судья считает достоверно установленным, что Васильцов В.Д. 1  отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Васильцов В.Д. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья суд относит признание вины.

Оснований для освобождения Васильцова В.Д.1  от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть Васильцова В.Д.1  административному наказанию в виде административного ареста.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Васильцовым В.Д. 1 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 007049 ░░ 11.02.2020 - ░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░