Решение по делу № 1-60/2018 от 04.10.2018

Дело № 1-60/2018

29MS0038-01-2018-001582-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                   04 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Динер А.А.,

защитника - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Рейзовой Н.Е.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материалы уголовного дела в отношении

Динер Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - неполное среднее, работающего монтажником окон у ИП <ФИО1>,  зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого:

- 10 января 2013 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 июля 2015 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.70 присоединен приговор от 10 января 2013 года, окончательно к наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 14 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 03 октября 2016 года, срок 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Динер А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Динер А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок 13 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района г. Архангельска от 09 сентября 2017 года, которое вступило в законную силу 20 сентября 2017 года, действуя умышленно, 05 июля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мерседес Бене 230 Е», без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем от второго подъезда дома 4 по улице Тимме в городе Архангельске до дома <АДРЕС>, а затем в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 26 минут, от дома <АДРЕС> до дома 22 по улице Тимме в городе Архангельске, где был выявлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Архангельску и свидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Тем самым Динер А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, о том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 004846, у Динер А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,438 мг/л).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Динер А.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя по заявленному ходатайству не поступило.

Предъявленное Динер А.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья действия Динер А.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, мировой судья признает: явку с повинной, выраженную в признательных объяснениях от 06 июля 2018 года, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Как разъяснено в п 47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Динер А.А., который характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, учитывая то обстоятельство, что Динер А.А. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, исходя из назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде условного осуждения, назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировой судья не усматривает.

Местом отбывания наказания Динер А.А. следует определить в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, в силу наличия рецидива преступлений, и ранее отбывания лишения свободы.

Мировой судья не находит оснований к применению ст. 53.1 УК РФ, поскольку исходя из личности осужденного Динер А.А., который в период не снятой и не погашенной судимости, совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения Динер А.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Динер Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Динер А.А. на апелляционный период изменить на содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Динер А.А. исчислять даты взятия под стражу, с 04 октября 2018 года.

Зачесть Динер А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 04 октября 2018 года до вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате оказания юридической помощи адвокатом на стадии расследования и в суде в сумме 5610 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                    И.А.Шуньгин