Решение по делу № 2-618/2010 от 24.09.2010

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.09.2010 года                                                                                   город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Бытко В.В.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой К.Н.,

с участием представителя истца Задонцевой В.А., действовавшей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района к Даниловой Т. А., Гончарову В.И. о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района (далее - КЖХ БМР) обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании своих требований истец указывает, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, ул. <АДРЕС>, является Данилова Т.А. По данному адресу зарегистрирован и проживает Гончаров В.И., бывший супруг нанимателя.

Истец, являясь организацией отвечающей за управление многоквартирным домом, беспрерывно выполняет функцию Заказчика жилищно-коммунальных услуг, ответчики со своей стороны обязательства не выполняют, не оплачивают предоставляемые  им услуги,  в связи с чем за ним образовалась  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 29653,80 рублей.

Представитель КЖХ БМР Саратовской области Задонцева В. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем она возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом  в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей  117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее  их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного  процессуального  действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика  в почтовое отделение как отказ принять судебную  корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств -  копии лицевого счета <НОМЕР>, следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, общей площадью <ФИО8>, является Данилова Т.А. месте с ней по данному адресу зарегистрирован  Гончаров В.И. (<ФИО>

Согласно расчету истца ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2005 года  по <ФИО10> года в сумме 29653,80 рублей (л.д.<ФИО11>

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит исковые требования Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской, суд считает необходимым взыскать с ответчика  государственную пошлину в сумме 1089,59  рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Т. А., Гончарова В. И. в пользу Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2005 года по 01.06.2008 года в сумме 29 653,81 рубля в солидарном порядке.

Взыскать с Даниловой Т. А., Гончарова В. И. государственную пошлину в доход Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 1089,59 рублей в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области  через мирового судью судебного участка № 9 г. Балаково в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.В. Бытко