Решение по делу № 3-360/2013 от 07.11.2013

                                          03-360/2013г.

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  <ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> Курбановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7  КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Материал дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

 Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> АП от <ДАТА4> следует, что судебный пристав <АДРЕС> районного отдела ГУ ФССП России по РД <ФИО4> составил настоящий протокол о том, что гражданин <ФИО3>,  проигнорировав требования судебного пристава- исполнителя, несмотря на неоднократные напоминания о предоставлении квитанции об оплате административного штрафа, указанную квитанцию не представил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания гр. <ФИО3> в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении дела от него не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об  административном  правонарушении рассматривается с  участием  лица,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях,  если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется  письмо об извещении лица привлекаемого к административной ответственности  о месте и времени рассмотрения административного дела.      

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО3>.

В ходе судебного заседания судебный пристав <АДРЕС> районного отдела ГУ ФССП России по РД <ФИО4>, показал, что в отношении гражданина <ФИО3> был составлен протокол на основании акта об обнаружении правонарушения, т.е. последний, несмотря на неоднократные требования, не представил без уважительных причин квитанцию об оплате административного штрафа.

Так, <ДАТА5> <ФИО3> с уведомлением было направлено напоминание о предоставлении квитанции об уплате административного штрафа в течение 3-х дневного срока. Однако,  последний, указанную информацию не представил.

Повторно, <ДАТА6>  <ФИО3> с уведомлением было направлено напоминание о предоставлении  квитанции об уплате административного штрафа в течение 3-х дневного срок. Однако,   последний, указанную информацию вновь не представил.

Вина гр. <ФИО3> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> АП от <ДАТА7>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>, напоминанием от <ДАТА5> и <ДАТА8>

            В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение от привлекаемого к административной ответственности, где указано «Я был в отъезде».  

  В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня,  следующего за днем обнаружения правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение в отношении, которого предусмотрена правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Согласно части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. Кодекса Российской Федерации составляет 3 месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП Российской Федерации, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 19.7 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

 Гр. <ФИО2> Курбановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 100 (ста) рублей.

            Взыскать  штраф  в размере 100 (ста)  рублей в доход местного  бюджета.

 Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО УФССП России по Республике <АДРЕС>, для сведения.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>