Решение по делу № 5-828/2012 от 19.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-828

 по делу об административном правонарушении

19 декабря 2012 г.                                                                                                 с. Сергиевск

    Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении  Гребенщиковой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, проживающей п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>      

УСТАНОВИЛ:

09.11.2012 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Сергиевского района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении Гребенщиковой О.А. о том, что Гребенщикова О.А. не уплатила в установленный срок штраф в сумме 2000 рублей наложенный и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4> по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Гребенщикова О.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения административного материала <ДАТА5> в 17 часов 10 минут, <ДАТА6> в 14 часов 10 минут, <ДАТА7> в 14 часов 15 минут извещалась надлежащим образом. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Сергиевского района следует, что осуществить привод Гребенщиковой О.А. не представилось возможным, так как Гребенщикова О.А. по указанному адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не проживает. О том, что в отношении нее составлен административный протокол Гребенщикова О.А. знала, при составлении протокола присутствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, и считает, что правонарушитель злоупотребляет своими правами предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении и не желает реализовать свое право на участие в рассмотрении дела судьей.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения.

   В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении в отношении Гребенщиковой О.А. указано, что   Гребенщикова О.А. не уплатила в установленный срок штраф в сумме 2000 рублей наложенный и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4> по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП.

Однако, согласно постановления по делу об административном правонарушении, Гребенщикова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2>

<ДАТА4> мировой судья <ФИО1> обязанности на 153 участке <АДРЕС> области не осуществляла, протокол об административном правонарушении в отношении Гребенщиковой О.А. по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП не поступал и не рассматривался. 

Кроме того, согласно ч.1 ст. 28.3 Кодекса РФ об АП, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании п. 77 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об АП,  должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 5.35, статьями 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Следовательно, должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов не наделены правом на составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 7.17 Кодекса РФ об АП - уничтожение или повреждение чужого имущества.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым производство по деду прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3   Кодекса РФ об АП мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Гребенщиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 152 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 152

Самарской области М.Н.Халилова