Решение по делу № 1-39/2012 от 06.07.2012

Дело №1-139-39/2012                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Муссалиева А.Е.,

подсудимой Молодцовой Н.В.,

защитника адвоката НО «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Цымбалова Д.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания Белицкой В.В.,

           <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело по  обвинению:

МОЛОДЦОВОЙ Н. В., родившейся <ДАТА3>  в городе <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, работающей менеджером ИП Локтионов С.Ссвидетель12, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,  не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,        

            в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молодцова Н.В. публично оскорбила  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

           Преступление совершено <ДАТА4> в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

          примерно в 2 часа 30 минут во дворе дома <НОМЕР> по улице Саушинской города Волгограда, при исполнении полицейским роты <НОМЕР>  в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. <АДРЕС>  Березко А.Ю. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в ответ на его правомерное требование решила публично оскорбить его. Реализуя преступный умысел,  осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии Лелюх М.В. и Лелюх Б.Г., находившихся в непосредственной близости от неё, стала высказывать оскорбления с использованием  грубых нецензурных выражений в адрес сержанта полиции роты <НОМЕР> в составе полка патрульно-постовой службы  полиции УМВД РФ г. Волгограда Березко А.Ю., назначенного на должность приказом начальника УМВД РФ по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, находившегося при исполнении должностных обязанностей, чем публично унизила его честь и достоинство как представителя власти. 

         Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Молодцова Н.В. признала себя виновной полностью в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Молодцовой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Молодцовой Н.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

         Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Молодцова Н.В. публично оскорбила потерпевшего Березко А.Ю. при исполнении последним своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь  и достоинство, как представителя власти.

           Определяя меру наказания подсудимой, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи,  личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч. 1  п. «и, г» УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молодцовой Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также  требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"  ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия у осужденной на иждивении малолетнего ребенка, с учетом получения ей заработной платы, мировой судья считает возможным назначить  Молодцовой Н.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Молодцову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

   Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

  В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в 10-ти дневный срок, а также участвовать в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: