Решение по делу № 3-106/2017 от 01.02.2017

дело № 5 - 106/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 1 февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ № 126709 от 05.11.2016 г., Постановлением № 18810026161000054292 от 20.07.2016 г. Раджабов М.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., который не оплатил в предусмотренный законом срок. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, за неуплату штрафа в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Как усматривается из материалов дела, срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению № 18810026161000054292 от 20.07.2016 г. Раджабов М.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ в размере 1 500 руб. вступившему в законную силу 31.07.2016 г., истек 30 сентября 2016 г., следовательно, срок давности привлечения Раджабова М.И. к административной ответственности по данному делу истек 31 декабря 2016 г. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения рассматриваемого судьей. Каких либо оснований предусмотренных ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ для приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности не имеется. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из изложенного следует, что срок давности привлечения Раджабова М.И. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ к моменту поступления дела в суд истек. 

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Административное производство в отношении <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>

3-106/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Раджабов Магомед Ильясович
Суд
Судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Юсупова Шерипат Джамалутдиновна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
9.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
01.02.2017Рассмотрение дела
01.02.2017Прекращение производства
01.02.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее