Решение по делу № 1-13/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 25 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Савичева Н.Н.,

защитника, адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Савичева Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрирован в <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведен, детей не имеет, невоеннообязанного, работающего по гражданско-правовому договору в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

19 февраля 2010 года Коношским районным судом Архангельской области с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 14.08.2012 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, условно и испытательным сроком 2 года;

27 октября 2010 года Коношским районным судом Архангельской области с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 14.08.2012 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2010 года, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения. Освободился по отбытию срока наказания 20.08.2014 года;

11 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 декабря 2016 года по ч.1 ст.158, УК РФ к 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

03 сентября 2015 года Коношским районным судом Архангельской области с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 декабря 2016 года по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б», ст.161 ч.1 УК РФ УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.08.2015 года, к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 18.01.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Савичев Н.Н., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

Савичев Н.Н., 30 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в утреннее время, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение лежащих на столе кухни ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте с адаптером питания общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащих <ФИО1> После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях, тем самым Савичев Н.Н. причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Савичев Н.Н., свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых Савичев Н.Н., 30 апреля 2019 года, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы проверить ранее выполненные работы по ремонту печи. На кухонном столе он увидел лежащий ноутбук в корпусе черного цвета, решив похитить ноутбук, воспользовавшись тем, что <ФИО1> находится в комнате и не видит, что происходит на кухне, он взял со стола ноутбук вместе с блоком питания черного цвета, после чего вышел на улицу. В вечернее время 30 апреля 2019 года он передал <ФИО2>., в счет имевшегося у него долга похищенный им у <ФИО1> ноутбук и блок питания к нему. Свою вину в хищении ноутбука признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-102)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что у нее имелся ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета в хорошем состоянии, вместе с адаптером питания, который она с учетом эксплуатации оценивает в 5000 рублей. 29 апреля 2019 года Савичев Н.Н., в доме <НОМЕР> на <АДРЕС> занимался ремонтом печи. 30 апреля 2019 года, в утреннее время, Савичев Н.Н., вновь пришел к ней проверить качество выполненных работ. Когда он осматривал печь, она за его действиями не наблюдала, после того как Савичев Н.Н. ушел она обнаружила, что ноутбук и адаптер питания, которые лежали на кухне на столе нет. В дальнейшем Савичев Н.Н. принес ей извинения за то, что похитил принадлежащий ноутбук и адаптер питания. (л.д.33-35)

Из показаний свидетеля <ФИО2>., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2019 года он встретился с Савичевым Н.Н, с собой у которого был ноутбук, который он предложил ему забрать в счет долга. Савичев заверил его, что ноутбук принадлежит ему. Он осмотрел ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черно-серого цвета, с адаптером питания он взял у его в счет возмещения его долга. (л.д. 39-41)

Из протокола явки с повинной Савичева Н.Н., от 30 апреля 2019 года следует, что он свою вину в тайном хищении из <АДРЕС> по <АДРЕС> ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 94)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах произошедшего в части предъявленного обвинения являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются и взаимно дополняют и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым вины в совершении предъявленного преступления, вина  подтверждается показаниями потерпевшего, явкой с повинной, которую суд также считает возможным положить в основу обвинения, письменными материалами, исследованными в судебном заседании, указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. У суда не имеется оснований для недоверия письменными материалами дела, к показаниям подсудимого и свидетеля, которые также являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Савичев Н.Н., 30 апреля 2019 года совершил хищение ноутбука с адаптером питания стоимостью 5000 рублей. Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым умыслом на хищение чужого имущества. Мотив совершения преступлений корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Савичев Н.Н. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Савичеву Н.Н. в соответствии с ч.1 п.«и», «к», ч.2 ст.61 УК РФ является явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, признается рецидив преступления.  

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Савичева Н.Н., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по вменяемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания учитываются положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Савичева Н.Н., который по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, по жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение не поступало, в его отношении установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

За совершение рассматриваемого преступления наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающего на чужую собственность и имеющего корыстную направленность, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Савичева Н.Н. его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, что рассматриваемое преступление было совершено Савичевым Н.Н. имеющим не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, и что предыдущее наказание не достигло целей исправления, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Савичеву Н.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

При этом учитывая все обстоятельства дела, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая все обстоятельства дела характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, семейное положение и его состояние здоровья, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Савичеву Н.Н. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> с адаптером подлежат оставлению у потерпевшего.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 3060 руб. в ходе досудебного производства, а также судебного разбирательства взысканию с Савичева Н.Н. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета, Савичев Н.Н. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Савичева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Савичева Николая Николаевича дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Савичева Н.Н. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Савичеву Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> с адаптером питания считать возвращенными <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                    А.И.Арестов