Решение по делу № 5-677/2012 от 04.10.2012

Дело № 5-132-677/2012

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 04 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее  в судебный участок  20 сентября 2012 года, в отношении Беспалова В.В.<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях

                                                           УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2012 года в 22 часа 00 минут Беспалов В.В.,находясь в  общественном месте  - <ОБЕЗЛИЧИНО> выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной  бранью,  на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем  <ДАТА4>  УУП МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол     об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР>. Действия Беспалова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Беспалова В.В. не явился, извещен судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

         Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в общественном месте, <ОБЕЗЛИЧИНО> выражался в адрес <ФИО1> нецензурной  бранью  на требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.5),

- заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности  неизвестного ей гражданина, который <ДАТА5>  примерно в 22.00 часа  в помещении кафе «Ривьера» выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью  (л.д.4),

- показаниями  потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что  она работает барменом  в кафе  «Ривьера»,  <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте, когда в кафе пришли  двое неизвестных ей мужчин и присели за столик, при этом у них находились с собой спиртные напитки, которые они стали распивать, на что она подошла к ним и сделала замечание, пояснив, что им необходимо сделать заказ, на что один из мужчин стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего спросил, курят у них или нет, тогда она пояснила, что у них  в кафе не курят и показала соответствующую табличку. После этого этот мужчина достал сигареты и стал курить их  в зале, первый раз она забрала у него сигарету и попросила не курить в зале и сделать заказ, через 15 минут другие посетители стали возмущаться тому, что один из мужчин опять закурил. Тогда  <ФИО1>  снова подошла к столику, где сидели мужчины,  и попросила их выйти, тогда этот мужчина стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью  в ее адрес, угрожать ей. Она снова попросила их выйти  из кафе и предупредила, что вызовет полицию, но мужчина  не реагировал, курил сигареты, потом подошел к барной стойке и стал заходить  за стойку, на вопрос <ФИО1>  зачем он это делает, он ответил, что это не ее дело,  и снова стал оскорблять ее нецензурной бранью, после чего она нажала  «тревожную» кнопку. Потом приехала полиция и задержали этого мужчину, которым оказался <ФИО2> Все это происходило в 22.00-23.00 часа на протяжении примерно часа;

- письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что она работает поваром <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> она находилась на кухне  <АДРЕС> готовила еду. Примерно в 22.00 часа она услышала в зале кафе какой-то шум, выйдя в зал она увидела, что как бармен <ФИО1>  ругается с одним из посетителей и просит его выйти из кафе, в ходе разговора неизвестный мужчина, с которым разговаривала <ФИО1>,  стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес  бармена <ФИО1>, потом мужчина немного успокоился, и она ушла в кухню (л.д.8);

- копией рапорта оперативного дежурного  ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> в 22 часа 02 минуты  в дежурную часть поступило сообщение  от дежурного ПЦО ОВО Попова о том, что сработала тревожная сигнализация кафе  «Ривьера» (л.д.3).

         Анализ указанных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что Беспалов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Беспалова В.В., мировым судьей не установлено. Таким образом, с учетом данных о личности Беспалова В.В. судсчитает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь    ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:Беспалова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), КОД 18811690040046000140, ОКАТО 18425000000, ИНН 3438200048, КПП 343801001. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М. Постановление вступило в законную силу.